Справа №  3-342/11  

                                                                       ПОСТАНОВА

                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський  С.С.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від  ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції смт. Попільня при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М.Волиця Попільнянського району та жителя АДРЕСА_1

місце роботи: не працює

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          11.03.2011 року о 17.00 годині ОСОБА_1 в смт. Попільня по вул. Радянській керував автомобілем ГАЗ-3302 д/н-з НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Амулет-Чері д/н-з НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

          Своїми діями порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

          В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винуватість в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

          Крім повного визнання порушником своєї вини, його винуватість підтверджується:

          - протоколом про адміністративне правопорушення  серії АМ1 № 189091 від 11.03.2011 року, згідно якого в своїх пояснення він визнав свою винуватість;

                    -  протоколом огляду місця ДТП від 11.03.2011 року;

-  протоколами огляду транспортних засобів від 11.03.2011 року;

-  схемою ДТП;

-  поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 11.03.2011 року.

Органами ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції смт. Попільня при УМВС України в Житомирській області дії ОСОБА_1 кваліфіковано за вказаним епізодом за ст.ст. 122 ч.4, 124 КУпАП, однак з кваліфікацією дій правопорушника за ч.4 ст.122 КУпАП суд погодитись не може і вважає, що в його діях, за зазначених в протоколі обставин, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а не ст.122 ч.4 КУпАП, у зв”язку з чим провадження в справі за ст.122 ч.4 КУпАП слід закрити.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ст.124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів..., закривши провадження у справі за ст.122 ч.4 КУпАП.

                   При накладенні стягнення  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

          Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

          Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаювання винуватого.

          За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

          Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-   

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340 гривень.

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП в порядку ст. 247 п. 1 КУпАП- провадженням закрити.

          Термін звернення до виконання три місяці.

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського          

районного суду                                                                          Городиський С.С.