Справа №  5-27/11

П О С Т А Н О В А

          28.03.2011року

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді                    Сусловець М. Г.,

при секретарі                             Климець В.І.

з участю прокурора             Горбань М.М.

адвоката                     ОСОБА_1

представника КВІ УДДУ           Яценка Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу за поданням органу, який відає відбуванням покарання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

           Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.06.2010 р.  ОСОБА_3 засуджений за ст. с. 185 ч.3, 309 ч.1, 70  КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки:- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи  або навчання.

З подання  Новоград-Волинської КВІ УДДУ слідує, що в період іспитового строку засуджений  ОСОБА_3  систематично вчиняє правопорушення, на неодноразові заходи виховного впливу не реагує.

Представник органу, який відає відбуванням покарання, в судовому засіданні підтримала подання, вважає за необхідне його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Адвокат ОСОБА_1 заперечив проти задоволення подання, просить не скасовувати звільнення від відбування покарання,  надати можливість виправити свою поведінку.

Засуджений ОСОБА_3  підтримав думку свого адвоката, просить не скасовувати звільнення, обіцяє виправити свою поведінку.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Вирок щодо громадянина  ОСОБА_3 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції  23.06.2010  року. 02.07.2010 року інспектором було проведено співбесіду, під час якої засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, також засудженим було надано підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього, та обов'язками, покладеними на нього судом та законодавством,  які засуджений зобов'язаний виконувати. Бесіди подібного характеру працівниками інспекції із засудженим проводилися 11.08.2010 р., 15.09.2010 р., 17.11.2010 р., 15.12.2010 року, 14.01.2011 року, 19.01.2011 року, під час яких засуджений попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання .

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_3 був ознайомлений з вимогами законодавства, він тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

16.12.2010 р. за ст. 178 ч.1  КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на одну добу; 17.12.2010 року за ст. 173 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень; 02.02.2011 року за ст. 178 ч.2 КУпАп накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня. За допущені порушення  14.01.2011 року, 03.02.2011 року та 09.02.2011 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 незважаючи на те, що виконує обов"язки покладені на нього судом, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, систематично вчиняє правопорушення, на неодноразові заходи виховного впливу не реагує.

 ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив новий  злочин  передбачений ст. 185 ч.3 КК України згідно постанови про  порушення кримінальної справи від 25.12.2010 року  ( а.с. 44)

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись  ст.78 ч. 2 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд, -

                                        П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити його для відбування покарання призначеного відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від  02.06.2010 р.

ОСОБА_3 взяти під варту з залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання засудженого.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

            Головуючий: