3-15-2011                                 

                                      П О С Т А Н О В А

                 10 березня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного  суду Донецкої області  Воробйова І.В. разглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної  відповідальності

                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,       

                 Не працює, прож. АДРЕСА_1

По ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

    02.09.2010 року о 09-10 год. ОСОБА_1  в м. Артемівську керуючи мопедом «Boхser»об. 49.9 куб см при виїзді з другорядної дроги двору будинку № 95, № 89  на головну вул.. Чайковського не надав перевагу  в русі автомобілю «ТАТА» номерний знак АН 2875, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого водій автомобіля «ТАТА»для уникнення наїзду на водія мопеда «Boхser» 49.9 куб см ОСОБА_2гр-на ОСОБА_1 прийняв заходи екстреного гальмування та змінив напрямок руху автомобіля «ТАТА»яким керував гр.-н ОСОБА_2 вліво, де здійснив дотичне зіткнення  з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився в розриві розділової смуги вул. Чайковського. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_1, а також забор  будинку № 70/1 по вул.. Чайковського в м. Артемівсьтку отримали механічні ушкодження. В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено постановою від 10.09.2010 року. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.2 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

          Про час та місце розгляду ОСОБА_1 на 28.12.2010р., на 18.01.2011 року та на 10.03.2011р. повідомлявся належним чином. Від нього не надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності. Постанова суду про привід правопорушника на 10.03.2011 року не виконана, правопорушник не доставлений. Згідно рапорту дільничого інспектора Часів-Ярського МВМ Артемівського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 за місцем реєстрації відсутній. Таким чином є підстави  для розгляду справи в його відсутності.

          Вина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, висновком спеціаліста № 25/10 від 10.09.2010р. згідно якого дії водія мопеда марки «Boхser»об. 49.9 куб см ОСОБА_1 який створив аварійну ситуацію водію автомобіля «ТАТА»ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 10.1. 10.2 ПДР України і знаходились в причинному зв’язку з наступними подіями.  

        Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення.

           Адміністративний матеріал надійшов до суду 13.12.2010р. –по закінченню з-місячного строкуз дня вчинення правопорушення.

          В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

          У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

          Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

          Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

        Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 вікторовича закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова   може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

            Суддя                                                                        І.В. Воробйова