копія
Справа № 2-а-875/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2011 р. Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Летичівського району про зміну постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою інспектора АП ВДАІ Летичівського району Іванюри А.В. серія ВХ № 253521 від 07.02.2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 гривень, за керування транспортного засобу в якому при відключеному від трансмісії двигуні, стоянкова гальмівна система не забезпечувала нерухомий стан транспортного засобу.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що при винесенні постанови він вину визнав, оскільки дійсно в автомобілі, яким він керував не працювало ручне гальмо. Враховуючи, що його діями не спричинено шкоди суспільним інтересам, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, отримує незначну заробітну плату і сплата штрафу поставить його сім’ю в скрутне матеріальне становище, просить змінити вищевказану постанову і обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Позивач в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 07.02.2011 року о 10.05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на а/д Р-32, 130 км., в якому при відключеному від трансмісії двигуні стоянкова гальмова система не забезпечувала нерухомий стан транспортного засобу, по даному факту інспектором АП ВДАІ Летичівського району Іванюрою А.В. було винесено постанову серія ВХ № 253521 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Суд вважає, що інспектор правомірно визнав ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.
Однак, на думку суду, при прийняті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставини зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро кається, на утриманні одна малолітня дитина, отримує незначну заробітну плату, шкоди державним чи суспільним інтересам не заподіяв.
Враховуючи вищевикладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23,121 ч.1, 293 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 128 ч.6, 158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 253521 від 07.02.2011 року інспектора АП ВДАІ Летичівського району про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., змінити.
Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Летичівського
районного суду О.В. Козак
Постанова набрала законної сили 13.04.2011 року Секретар: В.О. Кашперська
- Номер: 2-а/210/11
- Опис: про визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-875/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Козак О.В.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 28.07.2011
- Номер: 2-а/991/11
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-875/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Козак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер:
- Опис: Про стягненя щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-875/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Козак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 01.09.2011
- Номер: 2-а/1415/11
- Опис: Про виплати допомоги Чорнобильцям
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-875/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Козак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер: 2-а-875/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-875/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Козак О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2-а-875/2011
- Опис: про зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни;
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-875/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Козак О.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 16.10.2013
- Номер: 2-а-875/1907/11
- Опис: Кобилюх Б.Б про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-875/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Козак О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 2-а/1714/1194/11
- Опис: про визнання дій незаконими та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити не доплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-875/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Козак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 02.11.2011
- Номер: 2-а/220/1796/11
- Опис: визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобов"язання здійснити перерахунок та сплату основної та додаткової пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-875/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Козак О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 20.04.2011
- Номер: 2-а/401/11
- Опис: про зобов'язання виплатити соціальну допомогу дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-875/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Козак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 2-а/153/525/13
- Опис: про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі протиправною та зоюовязання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-875/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Козак О.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 21.08.2013
- Номер:
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-875/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Козак О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 2-а/915/875/11
- Опис: стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-875/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Козак О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2-а/0418/1559/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-875/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Козак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 12.05.2011