Справа № 3-302/2011 р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          07 квітня 2011 р. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Летичівський маслозавод», до адміністративної відповідальності не притягувався,

                                                  В С Т А Н О В И Л А :

          До Летичівського районного суду надійшли матеріали від  Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про вчинення 21.03.2011 року адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП.  

                Проте протокол про адмінправопорушення складено в порушення ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не обгрунтовано суть правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме, не вказано обіг, яких прекурсорів було порушено, та не вказано, який нормативний документ регулює їх обіг. Також не вказано, які відповідні документи, ліцензії потрібно для їх використання.

                Протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підлягає поверненню, для належного оформлення.

               Керуючись ст. ст. 251, 256, 278  КУпАП, суддя, -

                                                  П О С Т А Н О В И Л А :

                Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП  повернути до Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, для належного оформлення.

                                            Суддя: