Красилівський районний суд Хмельницької області    

                            Справа № 2-149/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.03.2011                        м.Красилів

Красилівський   районний           суд  Хмельницької  області   в  складі :   

                                                       головуючого  судді     Чорної  Л.М.

                                                       при  секретарі               Нахильчук  С.Ф.

розглянувши   у   відкритому    судовому   засіданні   в  м. Красилові   цивільну  справу  за   позовом  ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_2    про   стягнення    заборгованості    за   кредитом , -

                                                       В С Т А  Н О В И В :

в   обґрунтування    заявленого  позову    позивач  посилається  на  те,  що  

у   відповідності   до  Договору  кредиту  № 014/5361/82/238   від  08.11.2005  року   відповідач  ОСОБА_2 отримав  кредит   в  сумі  5000 дол. США   із  процентною  ставкою 15% річних   за   користування   кредитом   строком  на  84  місяці.

З  метою забезпечення   належного  виконання  кредитного   договору  було

укладено  договір  Іпотеки від 08.11.2005р. зареєстрований за  №4502, згідно  якого  у  випадку  невиконання  Іпотекодавцем   своїх  зобов»язань  за   договором  Іпотеки  або  за  Кредитним  договором  Іпотекодержатель   має право  звернути  стягнення  на  предмет  Іпотеки.

Умови   кредитного  договору   відповідачем  порушується  систематично  і  за ОСОБА_2   рахується   сума  боргу  по  кредиту  станом  на 18  листопада 2010р. в  розмірі   4146,21 дол. США.           

На  неодноразові  звернення  банку   про   погашення   заборгованості    відповідач  не   реагує.  Загальна   сума   нарахувань  складається  з  заборгованості  по  кредиту   в  сумі 2083,20 дол. США, заборгованості  по відсоткам  в сумі 324,20  дол. США,  пені  за  прострочення  тіла  кредиту   в  сумі  1283,76 дол. США,  пені  за   прострочення   відсотків  по  кредиту  в  сумі  455,05 дол. США., які  позивач   просить  стягнути з   відповідача, а також  судові  витрати  по справі.

В   судове   засідання    представник  позивача   направив   лист   згідно якого  

просить  позов  задовольнити  та  стягнути  з  відповідача  суму  заборгованості   по  кредиту  в   сумі  4146,21  дол. США,  що  в  еквіваленті  становить  32911,37 грн.,  а  також  витрати  по  сплаті  судового  збору  в сумі  329,11  грн. та   за  інформаційно- технічне  забезпечення  розгляду  справи в суді    в  сумі   120  грн..

Відповідач   ОСОБА_2   в  судове   засідання   подав  заяву  про   розгляд  справи  в  його  відстуності, позов  визнав  частково,  просить  зменшити  суму  нарахованих  штрафних  санкцій.  

Дослідивши   матеріали  справи  суд   находить   позов  підлягаючим    частковому  задоволенню.                                                                   

Як   встановлено   в  судовому   засіданні  відповідач   ОСОБА_2   уклав  з позивачем  договір   кредиту   № 014/5361/82/238   від  08.11.2005  року   згідно  якого отримав  кредит   в  сумі  5000 дол.США   із  процентною  ставкою 15% річних   за   користування   кредитом   строком  на  84  місяці.

Однак   не   зважаючи   на    направлені     в    його   адресу   листи – вимоги   заборгованість   по  кредиту   не  погашає.   

Позивач  просить   стягнути  з  відповідача   суму  кредиту,  нараховані   відсотки, та  пеню  за   несвоєчасне   повернення   кредиту  відповідно  до  ст. 526  ЦК   України.  

Згідно Договору  кредиту  від  08.11. 2005р. відповідач  взяв   на  себе  зобов”язання   кожного  місяця   погашати  кредит   та  сплачувати  відсотки  нараховані  банком  на залишок  заборгованості  починаючи  з  листопада   2005р.

Враховуючи  те , що  відповідач   припинив    погашати   заборгованість  за  кредитом  з  нього   в  примусовому  порядку  підлягає   стягненню  заборгованість   по  кредиту  в  розмірі  основного  боргу  - 2083,20 дол. США,  заборгованість  по  відсоткам – 324,20 дол. США,   пеня   за  прострочення  тіла кредиту  в  сумі  1283,76 дол. США,  пеня  за  прострочення  відсотків  по  кредиту  в  сумі 455,05 дол. США,    а  також  витрати  по  сплаті  судового  збору  в сумі   329,11 грн., та  ІТЗ  в  сумі  120  грн.

Однак  враховуючи,  матеріальне  положення  відповідача, фінансову  кризу, яка  визнана  Урядом   України, те, що  відповідач   проводив   часткову  сплату   борг, який   виник, суд  находить  можливим    згідно  ст. 551  ЦК  України зменшити  нараховану   до  сплати  пеню   по  тілу   кредиту  до 200 дол. США  та  частково   пеню  за  прострочення   відсотків  по  кредиту  в  сумі  до 100 дол. США,  а  всього 2707, 40 дол. США.

На    підставі   наведеного, керуючись   ст.ст. 10,60, 212-215  ЦПК України,

              ст.ст. 554, 551, 1049, 1050 ЦК  України, суд-

                                                        В И Р І Ш И В :      

Позов  задовольнити  частково.

Стягнути  з ОСОБА_2  на   на  користь  Публічного  Акціонерного   товариства  «Райфайзен Банк  Аваль »  розмір  основного  боргу  -2083,20 дол. США, заборгованість  по  відсоткам  за  користування  кредитом  в  сумі  324,20 дол. США, частково  пеню  за  прострочення  тіла  кредиту  в  сумі 200 дол. США, частково  пеню  за  прострочення   відсотків  по  тілу  кредиту  в  сумі  100  дол. США, а  всього  разом  2707,40 дол. США,  що  в  еквіваленті  становить  21496,75грн. . а  також  витрати  по  сплаті  судового  збору  в сумі 214,96  грн. та   за   інформаційно- технічне  забезпечення  розгляду  справи   в суді   в  сумі   120  грн.

В  іншій  частині  позову  відмовити.

На  рішення    може  бути   подана   апеляція   до  Хмельницького   апеляційного  суду  протягом  10   діб  з  дня   його  винесення .

Суддя:Л. М. Чорна