Справа №2-398/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Циктіча В.М.
при секретарі Осадчій А.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що ВО»Ясинувататепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробляє та постачає теплову енергію та здійснює гаряче водопостачання для населення м. Ясинувата та Ясинуватського району. Відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, отримують послуги підприємства, але повний розрахунок не проводять. У зв»язку з цим в період з 01 липня 2000 року і станом на 01 жовтня 2008 року утворилася заборгованість, яка становить 1059,37 грн. На попередження про необхідність повного розрахунку за отримані послуги відповідачі не реагують, тому просить стягнути борг за надані ним послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води примусово.
У судовому засіданні представник позивача позов підприємства підтримав в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином /повідомлення про вручення є в матеріалах справи/.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Правовідносини між постачальником послуг та їх споживачем в сфері житлово-комунального обслуговування регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до ст..20 якого споживач повинен вносити плату за отримані послуги.
Незважаючи на те, що договір між позивачем та відповідачами не укладався, в силу ч.3 ст.11 ЦК України, цивільні обов»язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими згідно з ч.2 ст.4 ЦК України є Цивільний кодекс України та інші закони України.
На підставі ст..526 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.
Судом установлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 складом сім»ї 4 особи, з яких повнолітніми є ОСОБА_2 та ОСОБА_3./а.с.9/, згідно із наданим позивачем розрахунком їх заборгованості станом на 1 листопада 2008 року складає 1059,37 грн. /а..3-8/.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.11,526 ЦК України, ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст..ст.212,215,216,226,227 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВО»Ясинувататепломережа» /р/р 2600330107718 у Філії Ясинуватського відділення №7852 ВАТ Держаний Ощадбанк, МФО 394471, ОКПО 05759681/ заборгованість за отримані послуги в сумі 1059,37 грн. і витрати на оплату коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн.,а всього 1089 /одну тисячу вісімдесят дев»ять/ грн..37 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.
Копію рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
- Номер: 2/131/509/2023
- Опис: визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-398/2009
- Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Циктіч Віталій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2023
- Дата етапу: 27.11.2023