Справа № 1-107/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2011 року                                                                         м.Тульчин

                              Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі:        головуючого судді                                                              Карнауха А.П.,

                     при секретарі                                                                       Нечипорук Т.В.,

                      з участю прокурора                                                            Трачука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тульчині справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області,громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого на тимчасових роботах,проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого, судимість погашена,

за ст..309 ч.1 КК України ,

                                                       ВСТАНОВИВ:

          В липні 2010 року в с.Петрашівці Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшовши біля місцевого ставка, розташованого між вулицями Миру та Комсомольською, наркотичну речовину –канабіс, обіг якого заборонено, масою 58.84 г у перерахунку на висушену речовину, яку переніс у своє домогосподарство по АДРЕСА_1. Наркотичну речовину ОСОБА_1 висушив на сонці на підвіконнику однієї з кімнат, поламав руками, а потім склав у полімерний пакет та незаконно зберігав у будинку для власних потреб без мети збуту.

03.01.2011 року біля 11 год. працівниками міліції при огляді домогосподарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вказані рослини коноплі ( канабісу ).

           В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що в вліткуі 2011 року в с.Петрашівці біля ставу він зірвав рослини коноплі для того, щоб домішувати їх у приманку для риби, бо він завзятий рибалка. Рослини висушив на сонці та поламав. Склав у полімерний пакет і миску. Там і залишив. Вже в цьому році коноплю виявили працівники міліції. Він не є наркоманом. Продажем наркотичних речовин не займається.

          В скоєному щиро кається та обіцяє, що більше такого не повториться.

           В судовому засіданні прокурор в зв”язку з повним визнанням вини підсудним, згідно ч. 3 ст.. 299 КПК України, заявив клопотання про те, щоб обмежитись лише допитом підсудного при дослідженні доказів.

          Підсудний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

          За таких обставин, суд вважає, що при дослідженні доказів вини підсудного можна обмежитись лише його показами.

        Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту повністю доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.. 309 ч. 1 КК України.

              Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,відсутність значної шкоди від його скоєння, особу підсудного,який в силу ст..89 КК України є не судимим,позитивну характеристику з місця проживання.

             Обставинами, пом’якшуючими вину підсудного є його  щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину  - п.1 ч.1 ст.66 КК України

            Обставин, що обтяжували б вину підсудного  судом не встановлено.

          Враховуючи наведені обставини, особу винного, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та застосувати відносно нього   ст.. 75 КК України, а саме -  звільнити його від відбуття покарання з випробуванням,  поклавши на нього, згідно п. 2,3,4 ст. 76 КК України, обов”язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації..   

         Згідно ст.. 93 КПК України суд вважає за правильне стягнути з підсудного також судові витрати за проведення хімічного дослідження речових доказів в сумі 257,76 грн. та 257,76грн. за проведення хімічної експертизи речових доказів, всього стягнути –515,52 грн.          

              Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                      З А С У Д И В:

        ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до  одного року виправних робіт.

          Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк терміном один рік, з покладенням на нього, згідно п. п. 2, 3,4  ст. 76 КК України, обов”язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

           Речові докази по справі –канабіс  масою 58,64 г (у сухому стані) –знищити.

           Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі п»ятсот п»ятнадцять ( 515,52 ) грн.. 52 коп. за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи речових доказів.

                На вирок  суду  може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: