Справа № 2-о-43/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                У К Р А Ї Н И

  13 квітня  2011 року                                                                                      м. Ніжин

   Ніжинський  міськрайонний  суд Чернігівської  області     

в  складі :     головуючої  -  судді    Пантелієнко  В.Г.

                       при секретарі    Філоненко  О.В.              

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Ніжині  справу  за  заявою  ОСОБА_1 про  встановлення  факту  родинних  відносин,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася  до  суду  із  заявою  про  встановлення  факту  родинних  відносин  і просила  встановити  факт, що  має  юридичне  значення  про  те, що вона є племінницею ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який необхідний їм для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала пояснивши, що ОСОБА_2, який помер в 1995 році був її дядьком по материній ліній, а ОСОБА_3, який помер в 2007 році був її двоюрідним братом, тобто сином ОСОБА_2.   Після їх смерті відкрилась спадщина.    Вона  віднесена  Законом до кола спадкоємців померлих, однак не має можливості  отримати спадщину, так як не проживала із ними, а документи, які підтверджують їх рідство втрачені.  В даний час відсутнє свідоцтво про народження її дядька - ОСОБА_2 з якого видно, що він та її мати ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою, а також відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 з якого вбачається, що ОСОБА_2 є його батьком. Вона разом з іншими родичами,  приймала участь у похованні  дядька  та двоюрідного брата. Просила задовольнити її заяву встановивши, що вона є племінницею ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради, в судове засідання не з’явився, але надіслав  заяву в якій визнав позовні вимоги і просив розглянути справу в його відсутність.

Допитаний в судовому засіданні   якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що  є родичем  родини  ОСОБА_3. Він знає, що мати заявниці і ОСОБА_2 рідні брат і сестра. ОСОБА_2  мав сина ОСОБА_3, який  після смерті батька проживав  в його квартирі по АДРЕСА_1, а у 2007 році помер.   Заявниця  приймала участь у похованні  дядька та його сина.

Свідок  ОСОБА_9  в судовому засіданні пояснила, що є  двоюрідною сестрою заявниці та покійного ОСОБА_3.  Її мати ОСОБА_10, мати заявниці ОСОБА_4  та ОСОБА_2  були рідними  братом та сестрами, мали спільних батьків, родичались між собою.   ОСОБА_2 мав сина ОСОБА_3, який  помер у 2007 році.    

          Вислухавши  пояснення  заявниці,  свідків, дослідивши  матеріали  справи,  суд  прийшов  до  висновку,  що  заява   підлягає  задоволенню  із  наступних  підстав.

          Відповідно  до  вимог ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України   факт  родинних  відносин  між  фізичними  особами  встановлюється  судом.

          Судом  встановлено,  що факт  родинних  відносин  необхідний  заявниці  для  отримання  в   нотаріальній  конторі  свідоцтва  про  право  на спадщину  після  померлих дядька - ОСОБА_2 та двоюрідного брата - ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження, матір’ю заявниці  була  ОСОБА_4.

Свідоцтвами про одруження  доводиться зміна прізвища заявниці з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1», а потім «ОСОБА_1».

          Довідками відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 25.01.2011 року (а.с 17-18) підтверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_4.

Актовий запис про народження  ОСОБА_3  підтверджує, що його батьками зазначені  ОСОБА_2 та  ОСОБА_12, які  постійно мешкали в АДРЕСА_1.

Відповідно до архівної довідки   державного архіву Чернігівської області № Х-650 від 12.04.2011 року   в метричній книзі Параскевієвської церкви с. Кладьківка Борзнянського повіту  Чернігівської губернії мається актовий запис за №57 від 21.11.1912 року про народження ОСОБА_2,  батьками якого зазначено  ОСОБА_3 та ОСОБА_14.  Такі ж особи зазначені  батьками в свідоцтві про народження  матері  заявниці  ОСОБА_4  а також в свідоцтві про народження ОСОБА_10, з чого суд робить висновок що вони були між собою рідними братом та сестрами.

          Таким чином, аналізуючи  досліджені у справі докази,  враховуючи показання  свідків, суд  робить висновок про  наявність родинного  зв’язку заявниці з  ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_3.

          На  підставі  викладеного  суд  вважає  заява  підлягає  задоволенню,  а  факт  родинних  відносин  встановленню.

          Керуючись  ст.256  ч.1 п.1,  ст.213 -215 ЦПК  України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити  факт,  що  ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 1912 року нородження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та  двоюрідною сестрою ОСОБА_3 1946 року народження, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  його проголошення  апеляційної  скарги.

          Суддя Ніжинського

           міськрайонного  суду                                                                           В.Г.Пантелієнко