Судове рішення #14560832

Липовецький районний суд Вінницької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

"06" квітня 2011 р.                                                      Справа № 2-н-30/11

                                                                                                                             

        Суддя Липовецького районного суду Вінницької області  Кривенко  Д.  Т. , розглянувши в м. Липовець заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 м. Липовець Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги електрозв'язку в сумі 870 гривень 40 копійок, з яких : борг - 792, 97 грн., сума інфляційних збитків - 50, 16 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості - 27, 27 грн..

          Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватись належним  чином відповідно до умов договору.

           Керуючись ст.ст. 96, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

          Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 м. Липовець Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Липовець, вул. Леніна 26, р/р 260007432 у Вінницькій обласній філії "Райфайзенбанк АППБ "Аваль", код 01182204, МФО 302247, борг за послуги електрозв'язку в сумі 870 (вісімсот сімдесят) гривень 40 копійок

          Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 м. Липовець Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Липовець, вул. Леніна 26 судовий збір  в сумі  25  гривень  50 копійок та   витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи в  сумі  30  гривень.

          Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.


Суддя:  Д. Т. Кривенко


           Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.          Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

          Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

 Судовий наказ набрав чинності  “______” ______________________2011  року.

          Срок  пред’явлення  виконавчого  документу  до  виконання  протягом  3  років.

         Дата  видачі «_____»______________ 2011  року



Суддя:  Д. Т. Кривенко


  • Номер: 6/754/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-30/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кривенко Д.Т.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: -------
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої. але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-30/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кривенко Д.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 2-н/2303/4359/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення боргу, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-30/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кривенко Д.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
  • Номер: ц849
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-30/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кривенко Д.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-30/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кривенко Д.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2-н/0418/362/11
  • Опис: про видчу судового наказу, про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-30/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кривенко Д.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація