Справа № 2о-58 2007 рік.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.        Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                                                                             Люлько В.В.

народних засідателів ОСОБА_1,

ОСОБА_2.

при секретарі                                                                                    Скавронській Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою Тульчинської школи - інтернат для дітей сиріт та дітей,  які залишились без батьківського піклування /далі Тульчинської школи інтернат/ в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Тульчинська школа - інтернат в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,  мотивуючи свої вимоги тим,  що в Тульчинській школі - інтернат навчається та виховується ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження,  батьками дитини являються ОСОБА_4та ОСОБА_5.

Мати дитини,  ОСОБА_5. рішенням Чечельницького районного суду позбавлена батьківських прав.

За час навчання хлопчика в школі батько жодного разу не навідався до ОСОБА_3,  неодноразово робилися запити,  але спроби відшукати не дали жодного результату. Місце знаходження встановити не вдалося.

В зв'язку з цим,  просять суд,  винести рішення,  яким визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просить суд її задовольнити.

В обґрунтування даної заяви суду пояснила,  що в разі визнання даної особи безвісно відсутньою,  хлопчик зможе отримувати відповідний соціальний статус і йому будуть надані відповідні пільги.

Вислухавши заявника,  дослідивши матеріали справи суд  встановив:

2

В Тульчинській школі - інтернат навчається та виховується ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження батьками хлопчика являються ОСОБА_4та ОСОБА_5.

Мати дитини,  ОСОБА_5. рішенням Чечельницького районного суду позбавлена батьківських прав,  а батько ОСОБА_4. вибув в невідомому напрямку.

За час навчання ОСОБА_3 в школі батько жодного разу не навідувався та дитиною не цікавився. Місце знаходження його не відомо.

За таких обставин,  з врахуванням інтересів дитини,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст. .43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом року одного в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідного до вимог  ст. . 88 ЦПК України суд,  в зв'язку з тим,  що заявника звільнено від сплати державного мита на підставі  ст. .4 п. 10 Декрету КМУ «Про державне мито»,  судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. .  ст. . 43 ЦК України,   ст.  . ст.  4,  8,  10,  15,  18,  57-60,  64,  88,  209,  213-215,  246-249 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4безвісно відсутнім.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.