Справа №1-279/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року        Святошинський районний суд м.  Києва

в складі: головуючого судді:                              Бандури І.С

при секретарі:                                                     Завальнюк О.І.,  Ніколаєнку М. М.

з участю прокурора:                                           Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.  Києва,  проживаючої в м.  Києві, АДРЕСА_1,  без реєстрації,  українки,  гр. України,  не одруженої,  раніше судимої 31 травня 1996 року Ленінградським районним судом м.  Києва за  ст.  141 ч.2,  140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року),  не працюючої,  за  ст.  186 ч.2 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 19 січня 2002 року,  приблизно в 11 год. ЗО хв. після вживання спиртних напоїв,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  прийшла по місцю проживання своєї знайомої ОСОБА_2. - в квартируАДРЕСА_2 в м.  Києві,  де також знаходилася її знайома гр. ОСОБА_3.

Продовжуючи знаходитись у своїй квартирі між ОСОБА_3. та ОСОБА_1 виникла сварка,  в результаті якої ОСОБА_1 вирішила відкрито викрасти чуже майно,  яке належить гр. ОСОБА_3.

З метою виконання свого злочинного умислу,  ОСОБА_1 застосовуючи насильство,  яке не є небезпечним для життя та здоровя,  стала бити гр. ОСОБА_3. наносячи їй удари в область голови та обличчя,  заподіявши останній біль,  після чого відкрито викрала чуже майно,  яке належить гр. ОСОБА_3.,  а саме,  шкіряне пальто вартістю 70 грн.,  завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втекла,  однак в подальшому була затримана працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину що вона 19 січня 2002 року,  приблизно в 11 год. 30 хв. після вживання спиртних напоїв,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартиріАДРЕСА_2 в м.  Києві,  вдарила в обличчя ОСОБА_3. та викрала її шкіряне пальто.

З викраденим чужим майном вона з місця вчинення злочину втекла,  однак в подальшому була затримана працівниками міліції.

У вчиненому розкаюється.

3

Показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи,  і нею не оспорюються,  а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

При таких обставинах суд вважає,  що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому за  ст.  186 ч.2 КК України повністю доведена,  а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за  ст.  186 ч.2 КК України за ознакою "відкрите викрадення чужого майна,  із застосуванням насильства,  яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,  вчинений повторно".

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу підсудної,  що вона раніше судима,  має непогашену судимість,  негативно характеризується,  обставини,  які пом'якшують покарання,  що повністю визнала себе винною,  щиро розкаялась у вчиненому,  обставину що обтяжує покарання,  що вчинила злочин в стані алкогольного сп'яніння,  а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі,  оскільки її виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - вирішити у відповідності до  ст.   ст.  81,  330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченому  ст.  186 ч.2 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня її затримання,  тобто з 13 березня 2007 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі - шкіряне пальто,  яке знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_3. - повернути потерпілій ОСОБА_3.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м.  Києва протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення через Святошинський районний суд м.  Києва,  а засудженим,  який перебуває під вартою,  - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.