Справа №1-279/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: Бандури І.С
при секретарі: Завальнюк О.І., Ніколаєнку М. М.
з участю прокурора: Демиденко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої в м. Києві, АДРЕСА_1, без реєстрації, українки, гр. України, не одруженої, раніше судимої 31 травня 1996 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 141 ч.2, 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року), не працюючої, за ст. 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1 19 січня 2002 року, приблизно в 11 год. ЗО хв. після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшла по місцю проживання своєї знайомої ОСОБА_2. - в квартируАДРЕСА_2 в м. Києві, де також знаходилася її знайома гр. ОСОБА_3.
Продовжуючи знаходитись у своїй квартирі між ОСОБА_3. та ОСОБА_1 виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_1 вирішила відкрито викрасти чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3.
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя, стала бити гр. ОСОБА_3. наносячи їй удари в область голови та обличчя, заподіявши останній біль, після чого відкрито викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3., а саме, шкіряне пальто вартістю 70 грн., завдавши потерпілій матеріальну шкоду.
З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втекла, однак в подальшому була затримана працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину що вона 19 січня 2002 року, приблизно в 11 год. 30 хв. після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартиріАДРЕСА_2 в м. Києві, вдарила в обличчя ОСОБА_3. та викрала її шкіряне пальто.
З викраденим чужим майном вона з місця вчинення злочину втекла, однак в подальшому була затримана працівниками міліції.
У вчиненому розкаюється.
3
Показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, і нею не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому за ст. 186 ч.2 КК України повністю доведена, а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України за ознакою "відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений повторно".
Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що вона раніше судима, має непогашену судимість, негативно характеризується, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнала себе винною, щиро розкаялась у вчиненому, обставину що обтяжує покарання, що вчинила злочин в стані алкогольного сп'яніння, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченому ст. 186 ч.2 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня її затримання, тобто з 13 березня 2007 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Речові докази по справі - шкіряне пальто, яке знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_3. - повернути потерпілій ОСОБА_3.
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.