Справа № 2-2616/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

08.04.2011року                                                            м. Нікополь

                        Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                                              головуючого судді                                                          Кобеляцької-Шаховал І.О.

                                          за участю секретаря                                                        Скоробогатової А.О.

                                                                    представника позивача                                 ОСОБА_1

                        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Нікопольської міськради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

                        Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на ощадні вклади в порядку спадкування за законом після смерті матері та встановлення факту родинних відносин.

                    В  обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

                        ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті  відкрилась спадщина, яка складається з ощадних внесків у Нікопольській філії № 7898/ОПЕРА ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунку № НОМЕР_1, у Нікопольській філії  7898/ОПЕРА ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунку № НОМЕР_2, у Нікопольській філії 7898/012 ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунку № НОМЕР_3, у Нікопольській філії 7898/012 ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунку № НОМЕР_4. При житті ОСОБА_3 заповіту не складала. Єдиною спадкоємицею за законом є вона. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв”язку з тим, що нею не були доведені родинні відносини з померлою. Після смерті матері вона - її донька - фактично отримала спадщину, бо всі перелічені ощадні книжки знаходяться  в неї. Однак право власності на ощадні вклади оформити не може. Тому змушена звернутись до суду.  

                        В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі і просила суд задовольнити позов.

                        Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась в його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.

                        Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

                        Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с.7). Після її смерті  відкрилась спадщина, яка складається з ощадних внесків у Нікопольській філії № 7898/ОПЕРА ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунку № НОМЕР_1 (а.с.10), у Нікопольській філії  7898/ОПЕРА ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунку № НОМЕР_2 (а.с.10), у Нікопольській філії 7898/012 ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунку                        № НОМЕР_3 (а.с.11-12), у Нікопольській філії 7898/012 ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунку № НОМЕР_4 (а.с.11). При житті ОСОБА_3 заповіту не складала. Єдиною спадкоємицею за законом є позивачка (а.с.8-9). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Після смерті ОСОБА_3 позивачка фактично отримала спадщину, бо всі перелічені ощадні книжки знаходяться  в неї. Факт родинних відносин між позивачкою та померлою в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні пояснили, що позивачку знають багато років. Раніше вона мешкала із своєю матір”ю ОСОБА_3, а після її смерті –сама в їх з матір”ю квартирі.

                        За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

                    Враховуючи викладене та керуючись ст.1220-1221, 1228, 1266 ЦК України,   ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

                        Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши ОСОБА_3 матір”ю ОСОБА_2.                       

                        Визнати за ОСОБА_2 право власності на ощадні внески у Нікопольській філії № 7898/ОПЕРА ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунку № НОМЕР_1 (а.с.10), у Нікопольській філії  7898/ОПЕРА ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунку № НОМЕР_2 (а.с.10), у Нікопольській філії 7898/012 ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунку                        № НОМЕР_3 (а.с.11-12), у Нікопольській філії 7898/012 ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунку № НОМЕР_4, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

                        Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:І. О. Кобеляцька-Шаховал