справа № 3-145/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року                                                                                      смт. Чернігівка.

Суддя Чернігівського районного суду  Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли  від  Чернігівського  ВДАІ УМВС  України  в Запорізькій області  про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України; проживає: АДРЕСА_1, не працює, не притягувався,-

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2010 року, близько 13-00 години, громадянин ОСОБА_1 керував по вул. Перемоги с. Просторе Чернігівського району Запорізької області транспортним засобом- автомобіль ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного с’пяніння, від проходження медогляду за ознаками спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, що підтверджується адмінпротоколом серії АР 227856. Постановою Чернігівського районного суду від 04.08.2010 року відповідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

05.03.2011 року, близько 10 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1 керував по вул. Рєпіна смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, на території АЗС №070875, транспортним засобом- автомобіль ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння –почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився в присутності двох свідків, чим повторно протягом року порушив вимоги п. 2.5 ПДР, що підтверджується адмінпротоколом серії АР1 № 125973, за що відповідальність передбачена відповідно з ч.2 ст. 130 КУпАП.

Під час судового засідання громадянин ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, не заперечував щодо викладених в протоколі фактів; щиро каявся, прохав не накладати суворе стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.2  КУпАП

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя                                                                                                         Н.М. Пода.