Справа №4-21/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
28 квітня 2007 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
в складі: судді Джерелейко О.Є.
при секретарі Палій Л.Г.
за участю прокурора Харченко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області подання ст. слідчого СВ Софіївського РВ УМВС в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ломбашута Лоухського району, Карелія, Росія, громадянин України, освіта середня, одружений, має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, місце проживання : АДРЕСА_1, зі слів судимий в 2003 році Софіївським районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 23 квітня 2007 року близько 24 години перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, переслідуючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_3 удару ножем в ліву частину грудної клітки ззаду та близько двох ударів металевим прутом по голові Радченко, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки в речовину головного мозку, переломів зводу черепа, відкритої черепно-мозкової травми, колото-різаного поранення грудної клітки, - від яких ОСОБА_3 помер.
За вказаним фактом порушено кримінальну справу за фактом спричинення тяжких тілесних пошкоджень, що потягли смерть ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України
ст. слідчим СВ Софіївського РВ УМВС в Дніпропетровській області за згодою прокурора внесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєнні умисного тяжкого злочину, з наступних підстав: раніше судимий, не має постійного джерела прибутку та постійного місця проживання, перебуваючи на волі може ухилитися від органів слідства, а також може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, скоювати нові злочини.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, обвинуваченого, який пояснив, що має судимість, не працює, визнає себе винним у скоєнні злочину, суд приходить до висновку, що для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді взяття під варту наявні такі підстави:
Згідно з ч.1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжний захід взяття під варту щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати з метою запобігання перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, так як ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, знаходячись на волі, може безперешкодно чинити тиск на свідків, подавляючи їх волю, що випливає з матеріалів справи, а саме: з показань свідка ОСОБА_1 - сина
2
обвинуваченого, якому обвинувачений сказав говорити міліції, що його побили, а потерпілого ОСОБА_3 вбили невідомі особи. Про зазначене підтвердив під час розгляду поданні і обвинувачений ОСОБА_1 При обранні запобіжного заходу суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 характеризується негативно: згідно характеристики Марє-Дмитрівської сільської ради не працює, зловживає спиртними напоями, до сільської ради надходять скарги на його поведінку, судимий. Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Обрати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту. .
2. постанова. може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської
області у триденний строк. .-