Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа №  1-55/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011року

   Іршавський районний суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Матьола В.Ю. за участю прокурора  Стільник А.М.адвоката ОСОБА_1потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальну  справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця,гр-на України,бп.з освітою середньою,одруженого,не працюючого,не судимого

          за ст.286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

    Підсудній  ОСОБА_2 14 вересня 2010 року близько 11 год 00хв.,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,керуючи  тр актором марки «МТЗ-82» днз.НОМЕР_1 з під»єднаним саморобним причепом до нього,який не зареєстрований в Державтоінспекції,його технічний стан та обладнання не відповідає вимогам стандартів,грубо порушив вимоги п.п. 1.3,1.4,1.5,2.1»б»,2.1»г»,2.3»б»,2.9»а»,2.9»в»,12.1,21.11»а»,31.1,31.3»а» ПДР України,яке виявилось в тому ,що він  ,з метою перевезення вищевказаним трактором  сіна з присадибної ділянки в урочищі»Пасульово» в с.Луково,Іршавського району,дозволив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час руху перебувати на саморобному причепі даного трактора,при цьому не забезпечивши їх місцями для видіння,оскільки причеп трактора не обладнаний для перевезення  людей,під час руху трактора»МТЗ-82» днзНОМЕР_1 та при проїзді ділянки лісової дороги в урочищі»Копинів» с.Луково в напрямку урочища»Пасульово» вказаний трактор забуксував і транспортний засіб покотився назад в результаті чого причіп при русі в зворотному напрямку ситавнекеррованим,його праву бокову частину  розвернуло до прпавоїстрони трактора внаслідок чого ОСОБА_3 отримала  тілесні ушкодження  середнього ступненя тяжкості ,ОСОБА_4 оттмала також тілесну ушкодження середньої важкості.

          Підсудній ОСОБА_2.в суді вину визнав повністю,суду показав,що за обставин,які вказані у звинуваченні 14 вересня 2010 року він керуючи в нетверезому стані трактором «МТЗ-82» не справився з керуванням коли трактор  забуксував і покотився  в зворотньому напрямку,а його дружина  ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_3 які знаходились в причепі отримали тілесні ушкодження,проведено відповідно лікування,завдана шкода потерпілим повністю відшкодована,у вчиненому розкаюється.

          Крім визнання  підсуднім вини,винність його стверджується  показами потерпілих  ОСОБА_3,ОСОБА_4матеріалами справи,зокрема:          Протоколом огляду місця подіїас.3-15\          Протоколами огляду  та перевірки технічного стану  трактора  МТЗ-.\ас.16,17\          Висновком судово-медичної експертизиас.70-72\ відповідно до якого у потерпілої  ОСОБА_4виявлено тілесні ушкодження середньої важкості,які спричинені   від дії тупих твердих предметів  14.09.2010 року.

          Висновком судово-медичної експертизиас.76-79\ відповідно до якого у потерпілої  ОСОБА_3виявлено тілесні ушкодження середньої важкості,які спричинені   від дії тупих твердих предметів  14.09.2010 року.

          Висновком судово-автотехнічної експертизиас.95-97\ згідно якої  з технічної точки зору причиною ДТП стали дії водія трактора марки МТЗ-82 ОСОБА_2 який всупереч вимогам ПДРУ здійснював перевозку пасажирів в кузові вантажного причепа.

          За таких обставин суд вважає,що підсуднім  ОСОБА_2 скоєно злочин.,передбачений ст. 286 ч.1КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою,яка керує транспортним засобом,що спричинило потерпілому  середньої тяжкості тілесні ушкодження  і вина йому у скоєнні такого доказана.

В судовому засіданні,при закінченні судового слідства  захисником ОСОБА_1 в інтересах підсуднього ОСОБА_2 заявлено клопотання про  звільнення його від кримінальної відповідальності за  дійовим каяттям.,так як  вину визнає,у вчиненому розкаюється,потерпілим  шкода відшкодована.          Відповідно до Закону України»Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту» та Закону України»Про обов»язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів»          підсудній ОСОБА_2  звільнений від оплати  за витрати на лікування потерпілих в закладах охорони здоров»я.

                    Суд,  заслухавши  думку учасників судового розгляду,заслухавши висновок прокурора  Стільник А.М. який  підтримав дане клопотання, дослідивши матеріали справи,зокрема заяви потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3. де вони вказують ,що завдана шкода  їм  повністю відшкодована,просять провадження по справі закрити, вважає,що  клопотання слід задовільнити,так як злочин  ОСОБА_2 скоєно вперше, невеликої тяжкості,вину визнано повністю,у вчиненому щиро розкаюються , характеризуються позитивно ,являється учасником бойових дій в Афганістані,завдана шкода  потерпілим повністю відшкодована,тобто є всі правові підстави для звільнення  підсуднього   ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України

          Керуючись ст. 7-2,282, КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності  ОСОБА_2   за ст.286 ч.1  КК України   з мотивів ст.45 КК України за дійовим каяттям,провадження по даній справі закрити.

          Скасувати запобіжний захід до ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд.

          Цивільний позов прокурора Іршавського району в інтересах  ВОЗ Іршавської РДА про стягнення з ОСОБА_2  4029,93 грн. витрат на стаціонарне лікування  потерпілих залишити без розгляду.

          На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя :  П. М. Беламут