Справа №  22ц-1379/11р.  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 березня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого –судді Костенка А.М.

   суддів : Ніколової Б.Ю., Фанди В.П.

   при секретарі: Гриньовій А.М.

                              з участю: позивачки ОСОБА_1,

                                            відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1379 за апеляційною  скаргою ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду від 04 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2009 році. Від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Тому просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Рішенням Волочиського районного суду від 04 лютого 2011 року позов задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до вимог закону до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.01.2011 р. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки в сумі 200 грн. щомісячно. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не врахував його важкий матеріальний стан, а також ті обставини, що він в даний час не працює, проживає у сільській місцевості, де в основному сезонні роботи в сільському господарстві, а тому він неспроможний сплачувати аліменти в сумі 500 грн.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –          Намистюк В.П.                                      Справа № 22ц-1379

Доповідач –Ніколова Б.Ю.                                                                             Категорія №  46, 48

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позов, суд встановив та правильно виходив з того, що відповідач, являючись батьком дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча спроможний таку надавати. Що стосується розміру стягнення аліментів, то враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, а також те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд обґрунтовано визначив його в сумі 500 грн.

Висновки суду узгоджуються з матеріалами справи, ґрунтуються на законі.

Вирішуючи даний спір, суд прийняв до уваги, що відповідач є працездатний, інших дітей та непрацездатних осіб на його утриманні немає.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої станції.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому посилання відповідача на наявність в сільській місцевості, де він проживає, лише сезонних робіт, суд, задовольняючи позов, обґрунтовано не прийняв до уваги. При цьому суд, визначаючи розмір аліментів, підставно врахував як наведені вище обставини, так і величину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги, зокрема посилання відповідача на декларацію про доходи, отримані ним в 2010 році.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів    

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

          Рішення Волочиського районного суду від 04 лютого 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підпис/

          Копія вірна: суддя апеляційного суду                              Б.Ю.Ніколова