№ 2-394/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року                                                                                              м. Торез

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судді                                                                                 Чапланової О.М.

При секретарі                                                                                           Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Торез Донецької області» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Торез Донецької області»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.12.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1324/07Т12.  

      13.08.2009 р. ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»змінив найменування  на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

      Згідно умов зазначеного кредитного договору Банк відкрив відповідачу рахунок, надав у користування кредитну картку,  виконував операції за розрахунками та виконанням цієї картки,  здійснював кредитування через вказаний рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 5000 грн. Відповідач у свою чергу зобов’язався повернути всі отримані в межах ліміту кредитної лінії суми кредиту та проценти за ними в розмірі 21% річних до 19.12.2008 р.  Кредит надавався відповідачу на споживчі ціни.

      У порушення вимог ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв’язку із чим станом на 01.02.2011 р. має заборгованість 5617 грн. 20 коп., з яких:

-          3400 грн. –основна заборгованість за кредитом;

-          1294,43 грн. –заборгованість по відсотках в період з 11.01.2010 р. по 31.01.2011 р.;

-          922 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту з 23.07.2009 р. по 28.12.2010 р.     Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5617 грн. 20 коп.  та судові витрати.

         Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій указав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі. Просив про розгляд  справи у його відсутності.

      Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву згідно якої визнає заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі. Просив про розгляд  справи у  його відсутності.

 Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності представника позивача і відповідача. За ухвалою суду розгляд справи проведено у відсутності сторін.

      Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 20.12.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1324/07Т12 (а.с.9-10).  

      13.08.2009 р. ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»змінив найменування  на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(а.с.15-18).

       Згідно умов зазначеного кредитного договору Банк, за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів, відкриває  позичальнику кредитну лінію в сумі, що не перевищує визначеного цим договором ліміту. Кредитна лінія відкривається позичальнику на картковий рахунок № НОМЕР_2, відкритий на підставі договору  з Банком про надання платіжної картки  та розрахункове обслуговування № 354 від 03.12.2007 р. Сторони домовились, що кредитна лінія буде відкрита позичальнику не пізніше наступного банківського дня з дати підписання цього договору (п.2.1). Максимальна заборгованість позичальника за кредитом не може перевищувати 5000 грн. (п.2.2). Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту по цьому договору –19.12.2008 р. або 30 днів з моменту отримання від Банку вимоги про повернення кредиту у зв’язку з настанням одного з випадків вказаних в п.4.3.5 цього договору (п.2.3). Термін повернення кожної із отриманих протягом дії цього договору  надлімітної суми визначається договором на обслуговування –не пізніше 67 днів з дати початку календарного місяця, в якому виникла така заборгованість, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, яка передбачена в п. 2.3 цього договору (п.2.4). Кредит надається Банком позичальнику шляхом сплати з його карткового рахунку № НОМЕР_2 (п.3.2). За користування кредитною лінією, відкритою Банком, в межах ліміту кредитування позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 21% річних (п.3.3). У випадку порушення позичальником кінцевого строку погашення кредитної лінії з дати, наступної за датою,визначеною в п.2.3 цього договору, нараховуються проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 36% річних та сплачуються позичальником на рахунок, номер якого повідомляється Банком позичальнику (п.3.4). Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісяця 01 числа місяця, наступного за звітним за період з першого по останній календарний день звітного місяця, та в день остаточного терміну погашення, згідно п.2.3 цього договору (п.3.6). За наявності заборгованості позичальника по кредиту та процентах за користування ним в першу чергу сплаті підлягають прострочені проценти, а після повного їх погашення сплаті підлягають надлімітна сума простроченого кредиту, нараховані проценти, строк сплати яких не сплинув, та строкова заборгованість за кредитом, проценти відповідно до ст.. 625 ЦК України та неустойка і збитки, що виплачуються понад неустойку (п.3.9).               

   ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 01.02.2011 р. має заборгованість 5617 грн. 20 коп., з яких:

-          3400 грн. –основна заборгованість за кредитом;

-          1294,43 грн. –заборгованість по відсотках в період з 11.01.2010 р. по 31.01.2011 р.;

-          922 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту з 232.07.2009 р. по 28.12.2010 р.     05.11.2009 р.

     Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

      Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

      Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

      Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобов’язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов’язана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

           Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що  вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5617,20 грн.  підлягають задоволенню.

          Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені відповідачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 56 грн. 17 коп., з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625,  ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Торез Донецької області» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

             Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 1324/07Т12 від 20 грудня 2007 року станом на 01.02.2011 р.:

-          3400 грн. –основна заборгованість за кредитом;

-          1294,43 грн. –заборгованість по відсотках в період з 11.01.2010 р. по 31.01.2011 р.;

-          922 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту з 23.07.2009 р. по 28.12.2010 р.     

  Всього: 5617 грн. 20 коп.

-          витрати з оплати судового збору в розмірі 56 грн. 17 коп.;

-          витрати з оплати інформаційно –технічного забезпечення розгляду  справи в розмірі 120 грн.

Всього: 176 грн. 17 коп.

      Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні  08 квітня 2011 року.

      Рішення  буде виготовлено в повному обсязі 13 квітня 2011 року.

      На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

      Рішення набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Головуюча-суддя О.М.Чапланова