№ 2-434/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючої судді Желтобрюх І.Л., при секретарі Пефті Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою:АДРЕСА_1, про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з Відповідачів суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У судовому засіданні представник Позивача, Саменко І.Г., що діяла на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги, в обгрунтування яких пояснила, що за особовим рахунком НОМЕР_1 Позивачем було відпущено теплову енергію квартирі, в якій мешкають Відповідачі. Порушуючи вимоги ст. 68 ЖК України, Відповідачі не здійснюють оплату послуг з теплопостачання в повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість за період з . 01.05.2002р. по 01.10.2004р. склала 426грн. 35коп.

В судовому засіданні представник Позивача, Саменко І.Г., що діяла на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги та просила постановити рішення, яким стягнути суму заборгованості з Відповідачів у солідарному порядку в розмірі 338грн.05коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги у сумі 338грн.05коп. визнав повністю, пояснивши, що дійсно квартира, наймачами якої є Відповідачі, опалювалася в період з 01.05.2002р. по 01.10.2004р. Співвідповідачі належним чином повідомлені про дату й місце розгляду цієї справи, однак просили слухати справу за їх відсутністю.

В ході судового розгляду, з представлених доказів встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджено особовим рахунком КП «Жилсервіс № 5» м. Макіївки НОМЕР_1. Відповідачам надавалися послуги з теплопостачання, однак надані послуги оплачувалися частково, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Заслухавши пояснення представника Позивача, проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги піддягають задоволенню, а сума заборгованості -стягненню з Відповідачів у солідарному порядку. Крім того, з Відповідачів слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 51грн. 00коп. та на користь Позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. 00коп. В іншій частині позов не обґрунтований та задоволенню не піддягає.

На підставі ст.ст. 11, 257, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60,88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Макіївтегоюмережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Макіївтепломережа" заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 338грн. 05коп. (триста тридцять вісім гривень ЗО копійок) та 30грн. 00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 51грн. 00коп. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.