1-110/11  

                                                                         В И Р О К

                                                      І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року                                                                                   місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

          головуючого судді –Гноєвой  С.С.,

          при секретарі Ковальової М.В.,

          за участю прокурору Рябушка С.А.

          захисника - адвоката ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу    за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Архангельськ Росія, громадянина України, росіянина, не одруженого, не працюючого, що має середньо-спеціальну освіту, раніше судимого: 1) 11.12.2007 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2010 року за постановою Жданівського міського суду Донецької області від 03.03.2010 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 2 дні; що проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, маючи судимість не знятою і непогашеною у встановленому законом порядку, в період умовно-дострокового звільнення, знову скоїв корисний злочин за таких обставин.

24 вересня 2010 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, керуючись корисливими спонуканнями, з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3 а саме: системний блок фірми «Glite», вартістю 2699 гривень; монітор фірми «Філіпс 170S», вартістю 1085 гривень; клавіатуру фірми «Logitech», вартістю 43 гривні; комп'ютерну мишу фірми «Logitech», вартістю 43 гривні; принтер фірми «Lexmark Z645», вартістю 223 гривні; колонки фірми «Genius SP-F 120», вартістю 47 гривень; кабель USB, вартістю 7 гривень, мережевий фільтр, вартістю 19 гривень, а всього на загальну суму 4166 гривень, завдавши матеріальної шкоди потерпілої ОСОБА_3 на зазначену суму, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Підсудний ОСОБА_2 свою провину в скоєнні вказаного злочину визнав у повному обсязі і в судовому засіданні пояснив, що 23 вересня 2010 року в вечірній час прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_3 і залишився у неї на ніч. 24 вересня 2010 вранці, поки ОСОБА_3 спала, він зібрав у поліетиленові пакети комп'ютер та його комплектуючі і на автомобілі таксі відвіз до свого знайомого для зберігання. Наступного дня він забрав принтер і продав його раніше незнайомому чоловіку за 100 гривень. Все інше майно було повернуто потерпілої. У скоєному щиросердно розкаявся і просив суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення, як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до ст.299 КПК України, вважав за можливе розглянути справу без дослідження доказів щодо фактичним обставин справи.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що подія злочину мала місце, вина підсудного доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, віднесений законом до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, скоїв злочини в період умовно-дострокового звільнення, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, у скоєному щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_2 був засуджений 11.12.2007 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2010 року за постановою Жданівського міського суду Донецької області від 03.03.2010 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 2 дні. Враховуючи, що злочин який є предметом розгляду справи скоєно підсудним у період умовно-дострокового звільнення, суд за правилами ст. 71 КК України до новопризначеного покаранню вважає за необхідне частково у вигляді 3-х місяців позбавлення волі приєднати не відбуте покарання за вироком суду від 11.12.2007 року.

При цьому суд, незважаючи на стан здоров'я підсудного, не знаходить підстав для застосування ОСОБА_2 вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов у ??справі не заявлено.

Речові докази: системний блок фірми «Glite», монітор фірми «Філіпс 170S», клавіатуру фірми «Logitech», комп'ютерну мишу фірми «Logitech», колонки фірми «Genius SP-F 120», кабель USB, залучений до матеріалів кримінальної справи і передані під схорону розписку потерпілої ОСОБА_3 необхідно залишити в її користуванні як такі що належать їй.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                              З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до новопризначеного покаранню частково у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 грудня 2007 року, і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити колишню - утримання під вартою в СІЗО-7 міста Маріуполя. Термін покарання обчислювати з 29 вересня 2010 року.

Речові докази: системний блок фірми «Glite», монітор фірми «Філіпс 170S», клавіатуру фірми «Logitech», комп'ютерну мишу фірми «Logitech», колонки фірми «Genius SP-F 120», кабель USB, залучений до матеріалів кримінальної справи і передані під схорону розписку потерпілої ОСОБА_3 залишити в її користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення, засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

          Судья