Справа № 2-709/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді               Рассуждай В.Я.,

при секретарі                       Ангені О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідачки в рахунок погашення боргу за послуги мобільного зв'язку суму в розмірі 90 гривень 11 копійок, штраф в розмірі 696 гривень 66 копійок та судові витрати, пов'язані із зверненням до суду із вказаним позовом.

Мотивує позовні вимоги тим, що відповідно до укладеної між сторонами угоди № 2408779/1.11268559 від 26 серпня 2005 року відповідачці надавалися послуги мобільного зв'язку, а відповідачка зобов'язалася сплачувати надані послуги відповідно до рахунків до 15 числа місяця, який наступний за розрахунковим.

Відповідно до 5.2 угоди, дія угоди припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки та не погасив заборгованість, яку він має на протязі місяця після надсилання йому письмового попередження. Але після надсилання письмового попередження, заборгованість в розмірі 90 гривень І1 копійок відповідачкою не погашена. Угода розірвана в однобічному порядку через несплату відповідачкою рахунків 16 лютого 2006 року.

Пунктом 1.2 додаткової угоди до основної угоди, яка також була підписана відповідачкою під час укладення основної угоди 26 серпня 2005 року передбачена договірна санкція за дострокове припинення угоди з вини Абонента у разі несплати рахунків в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основної угоди. Сума договірної санкції складає 696 гривень 66 копійок.

Борг відповідачки підтверджується договором № 2408779/1.11268559 від 26 серпня 2005 року та додаткового договору до нього від 26 серпня 2005 року що підписані відповідачкою ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідачки суму боргу за надані послуги мобільного зв'язку, штрафні санкції за невиконання нею належним чином умов угоди та судові витрати, пов'язані із зверненням позивача до суду із позовом.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, заслухавши доводи представника позивача по даній справі, приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 526, 546-552 ЦК України, статтею 14 Закону України "Про зв'язок", статтями 35,38 Закону України "Про телекомунікацію" та вважає, що позовні вимоги позивача Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так у судовому засіданні було встановлено те, що між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" і відповідачкою по даній справі ОСОБА_1 26 серпня 2005 року був укладений основний договір № 2408779/1.11268559 і додаткова угода до договору про надання послуг мобільного зв'язку №.2113558 від 26 серпня 2005 року, на підставі яких відповідачці надавалися послуги мобільного зв'язку.

Зазначений договір і угода буди розірвані в однобічному порядку з вини відповідачки, яка неналежним чином виконувала їх умови та своєчасно не сплачувала надані їй послуги мобільного зв'язку.

Основна сума заборгованості становить 90 гривень 11 копійок.

На підставі п.п. 1.2 укладеної до основного договору додаткової угоди, передбачена відповідальність відповідачки у вигляді сплати штрафу в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку розірвання їх з вини відповідачки.

Згідно наданого представником позивача розрахунку судом встановлено, що сума штрафу складає 696 гривень 66 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки по даній справі на користь позивача судові витрати (судовий збір у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень) в розмірі 81 гривні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 551 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок", ст. ст. 35, 38 Закону України "Про телекомунікацію", ст. ст. 10, 11,60, 130, 174,212,213, 214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованість у розмірі 90 гривень 11 копійок та штраф у розмірі 696 гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" судові витрати в розмірі 81 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.