Справа № 2-265/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

28 березня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого –судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                                                ВСТАНОВИВ:

            До суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.02.2008року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав  кредит в розмірі 10000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків, але своє  зобов’язання не виконав, що призвело до утворення заборгованості в сумі 14769,99грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому  засіданні  позовні вимоги визнав.

          Суд,  вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути  задоволені  за наступними підставами:

           Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          15 лютого 2008року між сторонами був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 10000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідно до умов договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

          Згідно ст.526 ЦК України –зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

          Відповідач, згідно умов договору, зобов’язаний сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевищенню плітжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Проте умови договору відповідач належним чином не виконав, не сплачував належні платежі у встанолений чв договорі строк.

          Станом на 28.11.2010року заборгованість відповідача за кредитом становить 8460,62грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5129,85грн, штраф (фіксована частина) 500,00грн, штраф (процентна складова) 679,52грн. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 14769,99грн, яку суд і вважає необхідним стягнути  відповідача, оскільки це передбачено умовами договору.

          Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не надано доказів здійснення тих робіт, які вказані в акті наданих послуг, відповідно до вимог ч.3 ст.79 ЦПК України- п.2-до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.  

          Згідно ст. 88 ЦПК України –з відповідача на користь позивача підлягають поверненню сплачені судовий збір в сумі 147,70грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                                                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 14769грн 99коп та в рахунок повернення сплачені судові витрати в сумі 267грн 70коп.

          В задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1088,40грн Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк»відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.          

Головуючий