Справа № 2-2793/11

                                                ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                             ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

01.04.2011  р.             МОСКОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  М. ХАРКОВА

у складі:

головуючого-судді                    Омельченко Н.І.

при секретарі                              Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про стягнення суми внеску з відсотками, суд  -

                                                       ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 р. позивач звернувся  з вище вказаним позовом  до  Кредитної спілки        «Слобода-Кредит»про стягнення суми за Договором по залученню внеску з урахуванням індексу інфляції в розмірі  54185 грн. 41 коп.,   3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 408,55 грн.,  посилаючись на те, що  він з 20.12.2005 р. є членом кредитної спілки.

20.06.2008 р. між ним та відповідачем був укладений договір № СК- 2006084 по залученню внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 6 місяців з відсотковою ставкою 26 % річних, відповідно до якого він внес на депозитний рахунок відповідача 40 000 грн.00 коп.

20.08.2008 р. одержав проценти за вкладом в розмірі 1 738,08 грн., однак з цього часу йому відсотки не нараховували та не сплачували до кінця терміну дії договору, а саме до 20.12.2008 р., таким чином заборгованість за відсотками склала 3461, 92 грн. Крім  того згідно ст.. 625 ЦК України позивач просить стягнути 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 408,55 грн.

На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов.  

                                                 / а.с. 1-2 /

У судовому  засіданні  позивач підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до вимог викладених у  позовній заяві.

           Представник відповідача  в судове засідання не з’явився , про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини не явки суду не повідомив, що дає  суду підстави розглянути справу у його відсутності.

           За згодою позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення  позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов  таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що  20.06.2008 р. між  ОСОБА_2 та Кредитною спілкою  «Слобода-Кредит» був укладений договір № СК-2006084  по залученню внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 6 місяців з 20.06.2008 р. по 20.12.2008 р., з  відсотковою ставкою 26 % річних, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок відповідача 40 000 грн.00 коп., згідно до прибуткового касового ордеру № 0000000003224.  

/а.с. 4-5/

ОСОБА_2 є членом кредитної спілки

/а.с. 3/

Відповідно до членської книжки № 123 на ім.»я ОСОБА_2, останньому   20.08.2008 року виплачено проценти за внеском в сумі 1738, 08 грн., таким чином заборгованість по відсотках за Договором по залученню внеску № СК-2006084 від   20.06.2008 р. складає 3461 грн. 92 коп., а саме 26 %  від суми вкладу  складає 866,67 грн.        ( 40 000 грн. х 0, 26 % : 12 ), отже сума процентів яку повинен сплатити відповідача позивачу за 6 місяців складає  5 200,02 грн. ( 866, 67 грн. х 6 міс.), позивачу 20.08.2008 р. сплачено відсотки в розмірі 17 38,08 грн., таким чином заборгованість по відсотках складає 3461 грн. 92 коп. (5 200,02 грн. - 1738, 08 грн.  ).

/а.с. 3-6/

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за договором  №  СК-2006084 від 20.06.2008 р.

Відповідно до  ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

          В зв’язку з чим викладені вимоги позивача про стягнення 3% від суми боргу з урахуванням індексу інфляції є законними і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином,  суд задовольняє вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості по внескам з урахуванням індексу інфляції в розмірі 54185 грн. 41 коп. та   стягує з відповідача на користь позивача 3 %  від суми заборгованості в розмірі 408, 55 грн.

                На підставі ст. 88 ЦПК України держмито суд стягує з відповідача на користь держави, крім того на користь позивача стягує витрати на сплату інформаційно-технічного розгляду справи судом в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 629,631, 651, 653 ЦК України, -      

ВИРІШИВ :

Позов -  задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит»на користь ОСОБА_2  за Договором по залученню  внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.06.2008 р. з урахуванням індексу інфляції  –54185,41 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу - 408 грн. 55 коп., судові витрати в сумі 120 грн. 00 коп., а загалом 54 593 грн. 96 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит»на користь держави державне мито в розмірі 54 грн.59 коп.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя           підпис

З оригіналом згідно. Суддя