Справа№ 2-187/2007 p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                 Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді           Шеремети Н.О.

при секретарі                   Бабич Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив: Позивачка 05.01.2007 року звернулась до суду та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та   відповідачем.

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21 вересня 2002 року у Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 20. Основною причиною розпаду сім"ї є те, що відповідач вчиняв скандали, ображав її нецензурними словами, не поважав як дружину, не цікавився потребами та інтересами сім"ї. Важкий характер відповідача, відсутність дітей, байдужість у стосунках призвело до втрати почуттів та розпаду сім'!, яка розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з відповідачем вони з січня 2006 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, стали фактично чужими людьми. Відповідач не поважав її як дружину, не піклувався про сім"ю, не забезпечував її матеріально, не цікавився її проблемами, не мав наміру змінити своє ставлення до сім"ї чи зберегти її, не зробив жодного кроку до налагодження стосунків. Сімейні сварки, байдужість, відсутність дітей, призвело до втрати почуттів та розпаду сім"ї. Настоює на розлученні,оскільки в них було достатньо часу для примирення, час даний на примирення не вніс жодних змін у їх стосунки. Вважає, що збереження сім"ї є неможливим.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що між ними не має взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги та любові, що призвело до розпаду сім"ї. У них було достатньо часу для примирення, однак час даний на примирення не змінив їх відношення. їх сім"я розпалась і зберегти її неможливо.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1(а.с.4).

Суд, проаналізувавши матеріали справи, пояснення сторін, встановив, відсутність дітей, непорозуміння між сторонами, їх тривалість та постійність, через що вони припинили сімейні відносини, у сторін було достатньо часу для примирення, однак ніхто не зробив жодного кроку до збереження сім"ї, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу покласти на відповідача, оскільки він винен у розпаді сім"ї. Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України та   на підставі ст.ст.55, 104 п.2, 105 п.3, 112 Сімейного Кодексу України,   суд, -

вирішив: Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2002 року Суховільською сільською радою Городоцького району РУЮ Львівської області, актовий запис № 20 між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, -розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять ) гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.