Справа № 2-310/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року  Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді                     Шеремета Н.О.

при   секретарі                           Бабич Т.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до КП "Управління будинками №2" Городоцької міської ради про скасування безпідставно нарахованої заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 506,66 грн.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить постановити рішення, яким зобов"язати КП "Управління будинками №2" Городоцької міської ради    скасувати безпідставно нараховану заборгованость по оплаті за теплопостачання в розмірі 506,66 грн.

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що в квартирі АДРЕСА_1, в якій вона проживає, було встановлено індивідуальне опалення. Дозвіл надавався на підставі рішення Городоцького районного суду від 16.07.2003 року. 10.10.2005 р. було закінчено та прийнято в експлуатацію систему газопостачання в квартирі та автономну систему опалення, про що було складено відповідний акт. Не дивлячись на те, що вона не користувалась центральним опаленням, відповідач надалі проводить нарахування плати за користування мережею центральної системи опалення, в зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 506,66 грн. Вважає нарахування незаконними, оскільки вона мережею центральної системи опалення не користувалась з 10.10.2005 року.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що у зв"язку з тим, що вона не користується мережею центральної системи опалення з 10.10.2005 року, нарахування відповідачем плати за користування нею є безпідставним. Так як у квартирі встановлено індивідуальне опалення, нею проводиться оплата за послуги з газопостачання на рахунок Городоцького УЕГГ ВАТ "Львівгаз ". Відповідач безпідставно нарахував заборгованість, оскільки 11.10.2005 року вона його поставила до відома про припинення нарахування їй сум за централізоване опалення, у зв"язку з припиненням користування даними послунами. Будь-яка заборгованість перед КП "Управління будинками №2 " у неї відсутня. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 58 грн.50 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та пояснив, що заборгованість за опалення нарахована правомірно, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Городоцької міської ради №629 від 13.11.2003 року позивачці дозволено влаштувати в квартирі індивідуальне опалення, зобов"язано її виготовити технічну документацію на влаштування індивідуального опалення та погодити її у встановленому порядку.

31.12.2003 року технічні умови № 462 на влаштування індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1 позивачкою були виготовлені та погоджені / а.с. 10/.

Після виконання робіт по встановленню індивідуального опалення в квартирі, приймальною комісією було прийнято виконані роботи, про що було складено акт про приймання закінченого будівництва об"єкту системи газопостачання від 10.10.2005 року. /а.с. 10/.

10.10.2005 року позивачка звернувся до начальника КП "Управління будинками №2" Городоцької міської ради Кудляка С.Р. з заявою про припинення нарахування плати за користування централізованою системою опалення з 11.11.2005 р. у зв"язку з влаштуванням індивідуального опалення./а.с.6/.

Листом №277 від 20.10.2005 р. КП "Управління будинками №2" відмовлено позивачці в задоволенні заяви і продовжувало проводити нарахування, в результаті чого у позивачки в період з 10.11.2005 р. до 07.02.2006 р . склалась заборгованість в розмірі 506.66 грн./а.с.21/.

Відповідно до п.п. 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води,і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 1.07.2005 р.№630 споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Такий Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджений наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 р. Ним передбачено створення рішенням органів місцевого самоврядування постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП.

Судом встановлено, що розпорядженням міського голови м.Городка від 23.01.2006 року №7 було утворено комісію про відключенню квартир від центральної системи опалення, яка 07.02.2006 року склала акт про відключення від центральної системи опалення квартири АДРЕСА_1, що належить позивачці /а.с.4/.

З пояснень представника відповідача вбачається, що нарахування позивачці оплати за теплопостачання в період з 11.11.2005 р. до 07.02.2006 р. проводилось правомірно,оскільки на думку відповідача лише після складання акту вищевказаною комісією дія існуючого договору на ЦО і ГВП припиняється.

Однак суд не приймає це як доказ правомірності нарахування оплати за користування теплопостачанням, оскільки з акту про приймання закінченого будівництва об"єкту системи газопостачання від 11.11. 2005 р. вбачається, що будівельно-монтажні роботи по влаштуванню індивідуального опалення в квартиріАДРЕСА_1 були виконані, газифікація котла КЦО була проведена. Цим актом підтверджується те, що з цього часу позивачка мережою центральної системи опалення не користувалась , оскільки була відключена від внутрішньо-будинкової мережі центральної системи опалення.

Оскільки позивачка послугами КП "Управління будинками №2" з 11.11.2005 р. до 07.02.2006 року не користувалась, нарахування відповідачем оплати за теплопостачання за цей період часу є безпідставним.

Задовільняючи позовні вимоги, суд враховує те, що вини позивачки у несвоєчасному створенні комісії по відключенню квартир від центральної системи опалення не має і тому відсутність рішення комісії не може бути підставою для нарахування оплати за теплопостачання. Позивачка не могла реалізувати своє право на звернення в комісію через її відсутність.

Судом також враховується те, що на час виконання робіт по відключенню квартири позивачки від внутрішньо-будинкової мережі центральної системи опалення вищезгаданий Порядок .... , на який покликається у своїх запереченнях відповідач, не був прийнятий, і тому на позивачку його дія не поширюється.

Враховуючи вищенаведене,суд приходить до висновку, що відключення квартири позивачки від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не було самовільним, оскільки дозвіл на відключення надавався рішенням виконкому Городоцької міської ради, позивачкою були виготовлені та погоджені технічні умови на влаштування індивідуального опалення, виконані роботи по газифікації квартири були прийняті приймальною комісією, що свідчить про правомірність відключення позивачки від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, послугами позивачка не користувалась, а  тому на думку суду нарахування плати за користування позивачкою

мережею централізованого опалення в період з 11.11.2005 року до 07.02.2006 року є неправомірним, а отже заборгованність по оплаті, яка склалась за цей період часу слід скасувати.

Згідно квитанцій від 7.03.2007 року ОСОБА_1 оплатила 51 грн. 00 коп. державного мита в дохід держави та 7 грн.50 коп. витрат за ІТЗ в користь ТУ ДСА у Львівській області (а.с.3,4).

Оскільки суд задовільняє позов то в порядку ст.88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивачки-51грн. державного мита та 7 грн.50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212, 214-215 ЦПК України та на підставі Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУкраїни від 21.07.2005 р. №630, Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та ЖКГ України від 22.11.2005 р. №4, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати безпідставними нарахування КП "Управління будинками №2 " Городоцької міської ради ОСОБА_1заборгованості по оплаті за теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 в період з 11.11.2005 р. до 07.02.2006 р. та скасувати заборгованість за цей період часу в розмірі 506,66 грн..

Стягнути з КП "Управління будинками №2 " Городоцької міської ради в користь ОСОБА_1 58 грн.50 коп. судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду.