Справа № 2-237/2007 p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                        Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді               Шеремети Н.О.

при секретарі                       Бабич Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 01.02.2007 року звернулась до суду та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та   відповідачем.

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 1 вересня 2001 року у відділі РАГСу Городоцького РУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 78. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Основною причиною розпаду сім"ї є те, що відповідач не цікавився інтересами сім"ї, матеріально не забезпечував, не займався вихованням дитини. Крім цього на протязі останніх двох років він зловживав спиртними напоями, внаслідок чого його поведінка стала вкрай непристойною, що призвело до втрати почуттів поваги та любові.

Подальше збереження шлюбу та спільне життя суперечить інтересам сім"ї . Оскільки дитина проживала і проживає разом з нею, просить надалі залишити дитину проживати при ній.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з відповідачем вони протягом певного часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, стали фактично чужими людьми. Настоює на розлученні,оскільки в них було достатньо часу для примирення, однак ніхто не зробив жодного кроку до налагодження стосунків. Відповідач не поважав її як дружину, не піклувався про сім"ю, не забезпечував її матеріально, не займався вихованням доньки, не мав наміру змінити своє ставлення до сім"ї чи зберегти її. Зловживаючи спиртними напоями, непристойно поводив себе в сім"ї, влаштовував сімейні сварки. Врешті- решт покинув сім"ю та перейшов проживати до своїх батьків. Вона втратила до нього почуття любові та поваги. Вважає, що збереження сім"ї є неможливим, оскільки вона існує формально. Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Настоює на розірванні шлюбу та просить залишити дитину проживати разом з нею.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та свою вину в тому, що їх сім"я розпалась і вони розлучаються. Відносини стали напруженими з часу проживання у батьків позивачки, вони тривалий час не спілкуються, разом не проживають, між ними пропало взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім"ї. Донька проживає з позивачкою і залишиться проживати разом з нею.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1.09.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. зареєстровано шлюб у відділі РАГСу Городоцького РУЮ Львівської області, що стверджується свідоцтвом про одруженняНОМЕР_1 (а.с.4).

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом РАГСу Городоцького РУЮ Львівської області (а.с.5).

З пояснень сторін вбачається, що дитина проживає разом з матір"ю, позивачкою по справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, пояснення сторін, встановив, що непорозуміння між сторонами є тривалими, носять постійний характер, вони припинили сімейні відносини, у сторін було достатньо часу для примирення, однак ніхто не зробив жодного кроку до збереження сім"ї, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, що має істотне значення, а тому вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

Враховуючи те, що дитина сторін, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає з матір"ю, суд вважає, що в інтересах дитини залишити її надалі проживати разом з матір"ю.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу   покласти на відповідача, оскільки він винен у розпаді сім"ї.

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.55, 104 п.2, 105 п.3, 112 Сімейного Кодексу України,    суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 1.09.2002 року відділом РАГСу Городоцького РУЮ Львівської області, актовий запис № 78 між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, -розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять ) гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Дитину сторін- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.