Справа № 3-499/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "13" квітня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Кривенко Д.  Т. ,   розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Закарпатської області, громадянина України, працюючого фуражиром  СУТП „Ель –Тур”, жителя АДРЕСА_1 раніше  не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.1  Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

          06 квітня 2011 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

         Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягають направленню до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

        Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

          Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

        В супереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки згідно документів, які посвідчують особу –прізвище особи зазначено  „Бідзіля”.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена працівниками Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об’єктивний розгляд справи в судовому засіданні. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                      П О С Т А Н О В И В:

  Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.           Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. Т. Кривенко