Справа № 2-197/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" квітня 2011 р.                                                                       м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                                     Пороховий Г.  І.

               за участю секретаря                                                    Попроцької О.А.

ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  розірвання  шлюбу

                                                     В С Т А Н О В И В:

Позивачка   звернулась   до  Липовецького районного суду з позовом  про розірвання шлюбу до   відповідача.  Свої  позовні  вимоги  обґрунтовує  тим,  що 30  вересня 2001  року    вони  уклали  шлюб,  який   зареєстровано      Липовецьким  РАЦС,  Вінницької  області,  актовий  запис № 52.     Від  шлюбу  народилось  троє дітей:    дочка  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  син  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4  та   син  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.      В  позовній  заяві  позивачка  вказує,  що  в  сім’ї  часто  виникають  сварки  та  скандали із –за  різних    поглядів  на  життя,  що  призвело  до  нестерпності  спільного  проживання  та  сім’я  фактично  розпалась.  Спроби  налагодити  відносини  в  сім’ї  позитивних  результатів    не  дали.  Просить  шлюб  розірвати,  судові  витрати  покласти  на  відповідача,  при  розірванні  шлюбу  вирішити  питання  про  зміну  прізвища     на  її  дошлюбне.  

В  судовому  засіданні  позивачка КОЗІНСБКА Н.А.  позовні  вимоги  підтримала,  посилаючись  на  обставини,  викладені  в позовній  заяві, суду  пояснила ,  що    постійні  сварки  та  скандали,  що  виникали  в  сім’ї,  призвели  до  нестерпності  спільного  проживання.  Спроби  налагодити  відносини  в  сім’ї  позитивних   наслідків  не   дали     Після  розірвання  шлюбу  в  подальшому  бажає  іменуватися  своїм   дошлюбним прізвищем.

Відповідач   ОСОБА_2  в  судове  засідання  не  з’явився  30  березня  2011  року  та  08  квітня  2011  року, хоча  належним  чином  повідомлений  про  час  та  місце  судового  розгляду  заяви  про  розгляд  справи  в  його  відсутності  до  суду  не  надійшло.

  Зі згоди     позивачки,  якій   роз’яснено  право  на  розгляд  справи  в   загальному  порядку  та  в  порядку заочного  провадження, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши  пояснення сторін,   дослідивши  усі  зібрані  по справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності  вважає, що  позов  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав:

Правовідносини,  що  є  предметом  спору  по  даній  справі,  регулюються     ст.  ст. 105, 110, 112 Сімейного  Кодексу  України, відповідно до яких позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам будь-кого з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що  мають  істотне  значення.

Судом  встановлено,  що  сторони  перебувають  у  шлюбі,  який  зареєстровано 30  вересня  2001  року  відділом  реєстрації  актів  громадянського  стану   Липовецького  районного  управління  юстиції   Вінницької  області ,  актовий  запис № 52   (свідоцтво  про  шлюб  НОМЕР_1   (а. с. 5 ).     Від  шлюбу народилось  троє  дітей:    дочка  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  син  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4  та   син  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1. ( свідоцтва  про  народження а. с.  6-8).    Сторони разом  не  проживають  спільного  господарства  не  ведуть, подружніх  стосунків  не  підтримують.  Причиною  розпаду  сім’ї  стали  постійні  сварки  та  скандали, що  призвели  до  нестерпності  спільного  проживання.   

 З’ясувавши  фактичні  взаємини  подружжя, дійсні причини  позову, суд  вважає, що   подальше   спільне  життя  подружжя і   збереження  шлюбу  буде  суперечити  інтересам         подружжя  та  дітей   що  мають істотне  значення,  а   тому  позов  про  розірвання  шлюбу  підлягає  задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.  Позивачка  бажає  після  розірвання  шлюбу   відновити  своє  дівоче  прізвище  «ОСОБА_1».

Відповідно  до  ч. 1 ст. 88  ЦПК  України  з  відповідача  на  користь  позивача  підлягають  стягнення  понесені  ним  та  документально  підтверджені  судові  витрати  у  вигляді  судового  збору  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  цивільної  справи.

  На  підставі  вищевикладеного  та   ст.ст. 105, 110,  112, 113 СК України,  ст.  ст.      10, 60,  88 ч. 1,   169 ч. 4, 208-209, 212-215, 224-226  ЦПК України суд,

                                                            В И Р І Ш И В:

              Позов  задовольнити.

         Шлюб  між    ОСОБА_1  ( дошлюбне  прізвище   ОСОБА_1),   ІНФОРМАЦІЯ_2   та   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,   зареєстрований   30  вересня  2001   року   відділом  реєстрації  актів   громадянського  стану   Липовецького  районного  управління  юстиції  Вінницької  області,  актовий   запис №  52   -  розірвати.

          Після розірвання шлюбу  позивачці   відновити   дошлюбне  прізвище «ОСОБА_1»

Стягнути  з   ОСОБА_2  на  користь   ОСОБА_1      понесені  нею  та  документально  підтверджені  судові  витрати:  судовий  збір  в  сумі  8  гривень 50  копійок  та   витрати  на  інформаційно –технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  30  гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили  відповідно  до  ст. 115 ч. 2 СК  України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану міста Липовець Вінницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.    

Рішення  може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через  Липовецький районний суд, Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.     Копію рішення протягом трьох днів з часу виготовлення його в повному обсязі  надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.   

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Г. І. Пороховий