Справа №2-1392/07 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                      м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді              Малєєва А.Ю.,

з участю секретаря                             Дунди Л.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву в якій уточнив позовні вимоги, тобто просить суд стягнути 3811 грн. 67 коп. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди.

В судове засідання відповідач повторно не прибув, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 грудня 2004 року у м. Івано-Франківську на перехресії вулиць Івасюка-Незалежності-Микитинецька, близько о 19 год. 15 хв. ОСОБА_4, який керував автомобілем „МАЗ-54323", що належить на праві власності ОСОБА_3, порушено Правила дорожнього руху, в наслідок чого він допустив зіткнення з автомобілем „Skoda Favorit", НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортного засобу, яким керував представник позивача.

Протоколом адміністративного правопорушення від 12 грудня 2004 року № 260359 встановлено, що ОСОБА_4 керуючи транспортними засобом 16 грудня 2004 року м. Івано-Франківську на перехресті вулиць Івасюка-Вовчинецька, не вибрав безпечну швидкість руху та порушуючи дорожню обстановку, а також особливість вантажу, що перевозив допустив зіткнення з автомобілем „Мерседес", НОМЕР_2, який зіткнувся з автомобілями ВАЗ, НОМЕР_3 та автомобілем Шкода,НОМЕР_4.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

2

Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 1110 від 17 грудня 2004 року вартість відновлюваного ремонту пошкодженого ДТП автомобіля „Skoda Favorit", НОМЕР_1, складає 3811 грн. 67 коп.

Відповідачем не подано суду доказів, які б спростовували доводи позивача. Таким чином, в даному судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода ОСОБА_1 заподіяна з вини ОСОБА_4, тобто позовні вимоги по відшкодуванню матеріальної шкоди є законними та обґрунтованими, підлягають задоволенню в сумі матеріальних збитків, що визначена експертом, тобто в сумі 3811 грн. 67 коп., оскільки відповідно до розділу №-4 „Науково-методичних рекомендацій з питань проведення автотоварознавчої оцінки транспортних засобів, які є додатком до „Положення про порядок проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів" затвердженого наказом Міністерства юстиції України №-60/5 від 01.10.1999 року, розмір матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювальних робіт, з урахуванням експлуатаційного зносу замінених деталей та втрати товарної вартості.

Крім матеріальних збитків позивачу завдано моральної шкоди, як результат протиправної поведінки з боку відповідача, яку він обґрунтовує настанням душевних страждань, внаслідок пошкодження його майна під час вчинення ДТП.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок вчиненої відповідачем ДТП, ОСОБА_1 поніс емоційні втрати, нервові стреси, порушення нормальної життєдіяльності, оскільки під час зіткнення автомобілів пережив значний переляк. Після скоєння ДТП відповідач обіцяв у добровільному порядку відшкодувати позивачу завдані збитки, однак обманув та не виконав своєї обіцянки, що підтверджує спричинення моральної шкоди, яку позивач оцінив в сумі 1000 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати: сплата судового збору в розмірі 125 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позивачем також понесені витрати по оплаті експертизи транспортного засобу в сумі 180 грн., які з врахуванням положень ст. 1166 ЦК України, також підлягають відшкодуванню позивачу

Керуючись ст.ст. 1187,1167 ЦК України та ст.ст. 88, 209, 212, 214-215. 224-276 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 -3811 грн. 67 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 155 грн. 12 коп.

3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті експертизи транспортного засобу в сумі 180 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.