Справа №1-57/2011

ПОСТАНОВА

25 березня 2011 року                         Галицький районний суд  міста Львова в складі:

                          головуючої-судді –Городецької Л.М.,

                               при секретарі –Долинській А.О.,

                      з участю прокурора –Мельник О.М.,

                                та захисника –ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого головним оператором системи ОЕМ в ПП „Телекс”, раніше судимого вироком Галицького районного суду м.Львова від 24.02.2005 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, жителя АДРЕСА_1,

 У вчиненні злочину, передбаченого ч.1  ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_3, 19 листопада 2010 року знаходячись на вул. Каліча Гора у м.Львові у парку „Цитадель” незаконно придбав шляхом знахідки марихуану, яку незаконно зберігав при собі, для власного вживання бе мети збуту. Однак, 19.11.2010 року близько 16 години 00 хвилин був затриманий працівниками міліції на вул. Каліча Гора у м.Львові та доставлений в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, де у нього було виявлено та вилучено з правої руки, яка була у правій кишені його куртки паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження подріблена та в сухому стані, яка згідно висновку експерта №3/1667 від 26.11.2010 року містить тетрагідроканнабідол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 5,33 грамм.

          Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів” від 06.05.2000 року №770, Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, Таблиця 1 канабіс є наркотичним засобом.

          За висновком експерта від 26.11.2010 року №3/1667 (а.с.53-54), надана на дослідження висушена, подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо –небезпечним наркотичним засобом –канабісом.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв’язку з тим, що він добровільно пройшов амбулаторно курс лікування від наркоманії у лікувальному закладі з 29.11.2010 року по 10.12.2010 року.

          У судовому засіданні лікуючий лікар підсудного підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно пройшов амбулаторно курс лікування від наркоманії, який тривав з 29.11.2010 року по 10.12.2010 року. Останній режиму лікування не порушував, про що свідчить процедурний лист та ставить собі за мету вилікуватися від наркоманії, оскільки протоколом засідання ЛКК від 29.11.2010 року йому встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів. Вживання речовини пов’язане зі шкодою для здоров’я.   

Вирішуючи питання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, суд з’ясував чи дійсно ОСОБА_3 страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, чи дійсно він звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

          Відповідно до  ч. 4  ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

          Як вбачається з представленої суду довідки ЛОДКПЛ № 334 від 31 січня 2011 року (а.с.115), ОСОБА_4 звернувся добровільно з власної ініціативи. Пролікувався амбулаторно з 29.11.2010 року по 10.12.2010 року. Знаходиться під профілактичним спостереженням.

          За змістом норми, передбаченої ч.4 ст. 309 КК України, особа, може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та захисника в підтримання клопотання підсудного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а  підсудний –звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведе, а також те, що підсудний як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно допомагав у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.69а), суд приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_3. слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення провадженням закрити.

  Керуючись  ч.4 ст. 309 КК України, ст. 7, 248 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

          Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого  ч.1 ст. 309 КК України, провадженя по кримінальній справі –закрити.

Запобіжний захід  засудженому ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд –скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових еспертиз судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 464, 40 гривень.

          Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з вмістом паперового згортку білого кольору, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору (марихуаною) - знищити.

          На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її винесення.

          Суддя                                                                 Л.М.Городецька