Справа № 2-630

 2007 року

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2 007 року Татарбунарський районний суд Одеської обла­сті в складі:

головуючого - судді                                                                                     Тимошенка С.В.

при секретарі                                                                                                Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тата-рбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитку в розмірі 528,98 грн.,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж стру­ктурного підрозділу Татарбунарські РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути 528,98 грн., посилаючись на слідуючи обставини. Робітниками Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергії будинку, розташованого вАДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1., являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричної енергії для населення викрадав електроенер­гію шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію електропе­редач поза лічильника, електроенергія використовувалась, але лічиль­ником не враховувалась, про що робітниками РЕМ були складені акти за № 044396 від Об грудня 2006 p., за № 044968 від 06 січня 2007 р.

Представник Татарбунарського РЕМ в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав, але просив зменшити розмір завданої шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вва­жає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні- з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго". 06 грудня 2006 p., 06 січня 2007 р. контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою, а саме шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильника, при цьому електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказа­ми .

Згідно актів за № 044396 від 06 грудня 2006 р., за № 044968 від 06 січня 2007 p., робітниками Татарбунарського РЕМ в будинку розташо­ваному в АДРЕСА_1, виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом виконання

2

накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильника, електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушен­ня споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розрахову­ється відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізич­ної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України випливає, що суд може зменшити роз­мір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища і стану здоров'я, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

Суд вважає, що вина відповідача у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Однак, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, а саме як видно з довідки виданої Струмківською сільською радою Татар-бунарського району за № 823 від 07.05.2007 року в тому, що він дійсно ніде не працює, також з довідки за № 822 від 07.05.2007 p., видно, що склад його сім'ї становить дружина ОСОБА_2., син ОСОБА_3. та син ОСОБА_4., тому суд вважає за можливе зменшити суму від­шкодування збитку з урахуванням матеріального становища відповідача, керуючись п. 4 ст. 1193 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 60, 208-210, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електри­чних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаоб­ленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підроз­ділу Татарбунарські РЕМ р/р 26034333350745 в Ізмаїльському відділені Промінвестбанку України МФО 3284 92 код 25029045 збиток у розмірі 150 грн. за актом № 044396 від 06 грудня 2006 р., та 150 грн. за актом № 044968 від 06 січня 2007 p., державний судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на ІТЗ в розмірі ЗО грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.