Справа № 2-623

2007 року

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Татарбунарський районний суд Одеської обла­сті в складі:

головуючого - судді                                                                                    Тимошенка С.В.

при секретарі                                                                                               Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тата-рбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитку в розмірі 1443,42 грн. ,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж стру­ктурного підрозділу Татарбунарські РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути 1443,42 грн., посилаючись на слідуючи обставини. Робітниками Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергії будинку, розташованого вАДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1., являючись споживачкою електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричної енергії для населення викрадала електроенер­гію шляхом самовільного підключення до електромереж ВАТ "ЕК Одесаоб­ленерго" поза лічильника, електроенергія використовувалась, але лічи­льником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт за № 051137 від 23 січня 2007 р.

Представник Татарбунарського РЕМ в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка позовні вимоги визнала, але просила зменшити розмір завданої шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вва­жає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач­ка по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електрич­них мереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго". 23 січня 2007 p., контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою, а саме шляхом самовільного підключення до електромереж ВАТ ХЛЕК Одесаоб­ленерго" .поза лічильника поза лічильника, при цьому електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказа­ми.

Згідно акту за № 051137 від 23 січня 2007 p., робітниками Татар­бунарського РЕМ в будинку розташованому вАДРЕСА_1, виявлені порушення Правил користування електричною енергією

2

для населення шляхом самовільного підключення до електромереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго" поза лічильника,  електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушен­ня споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розрахову­ється відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізич­ної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України випливає, що суд може зменшити роз­мір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища і стану здоров'я, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

Суд вважає, що вина відповідачки у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Однак, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачки, а саме як видно з довідки виданої Струмківською сільською радою в тому, що відповідачка дійсно ніде не працює, тому суд вважає за мож­ливе зменшити суму відшкодування збитку з урахуванням матеріального становища відповідачки, керуючись п. 4 ст. 1193 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 58, 59, 60, 208-210, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електри­чних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаоб-  ленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підроз­ділу Татарбунарські РЕМ р/р 26034333350745 в Ізмаїльському відділені Промінвестбанку України МФО 328492 код 25029045 збиток у розмірі 400 грн., державний судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на ІТЗ в розмірі ЗО грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження