1-113

2011г.                                          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    14 марта 2011 года        Кировский городской суд Луганской области

                                 в составе: председательствующего- судьи Максюта И.А.,

                                 при секретаре –Никитиной М.Н.,

                                 с участием прокурора –Ночка А.Н.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского городского суда Луганской области уголовное дело по  обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировска Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, в браке не состоящего, не судимого, не работающего, инвалида 3 группы,   зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд

установил:

В начале января 2011 года, более точной даты и времени в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_2, под матрацем на кровати в летней кухне дома его матери ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 обнаружил нож, который ранее принадлежал его отцу ОСОБА_4, который умер в 1996 г. Данный нож ОСОБА_2 оставил у себя и носил его постоянно с собой в целях самообороны. 20.01.2011 года, примерно в 15.20 часов ОСОБА_2 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, а также доставлен в Кировский ГО УМВД, где был подвержен личному досмотру, в процессе которого был обнаружен вышеуказанный нож.

Согласно заключения эксперта № 104/1 от 03.02.2011г. нож, представленный на экспертизу является холодным оружием колюще-режущего действия –большим охотничьим ножом НОМЕР_1, производства СССР. Нож изготовлен промышленным способом. У предоставленного ножа самодельным способом укорочен клинок до остаточной длины 153 см.   

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в начале января 2011 года нашел в доме своей матери охотничий нож, который стал носить с собой для самообороны. Данный нож принадлежал его умершему отцу. 20.01.2011 года, он был задержан работниками милиции для составления  административного протокола, и в ходе личного досмотра работники милиции данный нож обнаружили и изъяли. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые пояснили, что 20.01.2011 года, примерно в 17.30 часов они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ОСОБА_2, у которого работники милиции обнаружили и изъяли охотничий нож. (л.д. 41-45).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 20.01.2011 года, он проводил личный досмотр ОСОБА_2, у которого обнаружил и изъял охотничий нож. (л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что с ОСОБА_2 она проживает одной семьей, находится в фактических брачных отношениях, ей известно от подсудимого о том, что у него обнаружили и изъяли нож (л.д.66-67).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 20.01.2011 года, он присутствовал при составлении протокола личного досмотра ОСОБА_2, у которого был обнаружен и изъят нож, подсудимый не отрицал, что данный нож принадлежит ему и пояснил, что носил его при себе в целях самообороны. (л.д. 69-70).

Протоколом личного досмотра от 20.01.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят металлический предмет внешне похожий на нож. (л.д. 6-7).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.02.2011г., с участием ОСОБА_2, в ходе которого он на месте рассказал и указал, где он обнаружил металлический предмет внешне похожий на нож, а также рассказал куда положил и где носил данный предмет. (л.д. 50-52).

Протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_7, в ходе которой подсудимый пояснил о ношении ножа. (л.д. 71-72).

Заключением  эксперта № 104/1 от 03.02.2011г., согласно которому нож, изъятый у ОСОБА_2, является холодным оружием колюще-режущего действия –большим охотничьим ножом НОМЕР_1, производства СССР. Нож изготовлен промышленным способом. У представленного ножа самодельным способом укорочен клинок до остаточной длины 153 мм. (л.д. 15-17,57-60).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства  суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении доказана  и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

По делу прокурором г. Кировска Луганской области заявлен гражданский иск в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области на сумму затрат на проведение судебной криминалистической экспертизы в размере 258 гривен. Данные затраты подтверждаются справкой-счетом, понесены по вине подсудимого, поэтому подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судим, не работает, является инвалидом третьей группы, состоит на учете у врача –психиатра с 2007 года про поводу: органического поражения центральной нервной системы, однако заболевание не отражается на его способности понимать и руководить своими действиями, и у врача нарколога с 2008 года по поводу: расстройства психики и поведения вследствие употребления алкоголя, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит,  находится в фактических брачных отношениях.  

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи 263 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вопрос вещественных доказательств решить согласно со ст.81 УПК Украины.

На основании ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанность в соответствии с п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства .

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Луначарского, 38,  расчетный счет УГК в Луганской области № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 (за экспертные услуги по коду 00-10709) расходы на проведение  криминалистической экспертизы  в сумме 258 (двести пятьдесят восемь) гривен.

Вещественное доказательство –нож, находящийся на хранении в Кировском ГО УМВД –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати дней  со  дня, следующего после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской  суд.

                      Судья:                                                                 И.А. Максюта