Справа № 2-2793/11

У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2011 року                                                            м. Нікополь

       Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області

Троян Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,  

                                                      ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна.

            Ухвалою від 16.03.2011 року через невідповідність даної заяви вимогам ст..119 УПК України, позовна заява була залишена без руху та наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме:  в заяві не  вказані  номери засобів зв”язку, якщо такі відомі. Крім того, позивачу необхідно уточнити зміст позовних  вимог. Так позивач просить „виділити йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, за відповідачем визнати право також на Ѕ частину вказаної квартири”, (при цьому позивач не вказує, яке право необхідно визнати).

          З наданих документів вбачається, що позивач являється власником спірної квартири, але в такому разі з позовом про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку розподілу спільного майна  може звернутися дружина позивача.         

         Позивач вказує, що підставою для звернення до суду являється те, що йому не має де жити і просить виділити йому Ѕ частину квартири.  В такому разі позивач, можливо,  мав намір вселитися в квартиру, чи встановити порядок користування квартирою.     

          У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

          До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються норми ст.121 цього Кодексу.

            Згідно ст.121 ЦПК України, у разі не усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

            Керуючись ст.121 ч. 2 ЦПК України

                                            УХВАЛИВ:

         Позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, вважати неподаною та повернути позивачу.

         Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Н. А. Троян