АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - Сидоренко І.П.
суддів - Каранфілової В.М., Троїцької Л.Л.
при секретарі - Пугачовой Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2006року по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області про визнання дій головного державного виконавця незаконними, -
встановила:
25.05.2006року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області про визнання дій головного державного виконавця незаконними.
Ухвалою суду першої інстанції від 25 травня 2006року була задоволена заява позивача про забезпечення позову - а.с. 10.
Судом першої інстанції, як вказано в резолютивній частині ухвали, з метою забезпечення адміністративного позову Приморської райадміністрації Одеської міської ради - зупинена дія постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області Горбенко О.Б. від 16 травня 2006 року про заборону Приморській райадміністрації Одеської міської ради підпорядкованим та зацікавленим особам, тимчасово, до прийняття рішення за адміністративним позовом, вчиняти певні дії, направлені на закриття вільного в'їзду автотранспорту в прибережну зону пляжу "Ланжерон" м. Одеси, а саме демонтувати шлагбаум біля арки пляжу "Ланжерон".
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що вона є необгрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права - а.с. 12.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, представника ДВС Одеської області, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне скаргу відхилити, з наступних підстав.
Згідно зі ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде
Справа № 22а-225/07 Категорія ЦП: 5-у
Головуючий у першій інстанції суддя Андрухів В.В. Доповідач Сидоренко І.П.
докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Також суд у порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
З матеріалів справи вбачається, що Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області про визнання дій головного державного виконавця незаконними.
Задовольнив заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції вказав, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання постанови суду, в зв'язку з чим потрібно зупинити дію постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області Горбенко Олександра Борисовича від 16 травня 2006р. про заборону Приморській райадміністрації Одеської міської ради підпорядкованим та зацікавленим особам, тимчасово, до прийняття рішення за адміністративним позовом, вчиняти певні дії, направлені на закриття вільного в'їзду автотранспорту в прибережну зону пляжу "Ланжерон" м. Одеси. В судовому засіданні встановлено, що дата 16 травня 2006року вказана помилково, та вірно ця постанова ухвалена державним виконавцем 22 травня 2006року.
Суд апеляційної інстанції погоджується з ухвалою суду першої інстанції, та вважає, що суд ніяких порушень при постанові ухвали від 25 травня 2006року не допустив, і підстав для її скасування не вбачається.
Крім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що ухвала суду від 19 травня 2006року на підставі якої держвиконавцем була ухвалена постанова від 22 травня 2006року - скасована. Також згідно письма Приморської держадміністрації від 19.05.2006року за №2265 постанова державного виконавця Горбунко О.Б. була виконана.
Керуючись ст. 195, п.1 ч.1 ст. 199, ст.206 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2006року по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області про визнання дій головного державного виконавця незаконними - залишити без змін.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.