Справа № 2-2603/11

У Х В А Л А

22.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян Н.А. розглянувши заяву Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства „Пектораль”, третя особа на боці позивача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду майнового паю,

ВСТАНОВИВ:

             Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства „Пектораль”, третя особа на боці позивача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду майнового паю.          

             Через невідповідність данної заяви вимогам ЦПК України, ухвалою суду від 04.03.2011 року вона була залишена без руху з наданням позивачу п‘ятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

         Позивачем не було усунуто вказанних недоліків у строк, визначенний судом.

До  неналежно  оформленої  позовної заяви застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

             Згідно ст. 121 ЦПК України, у випадку неусунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподанною і повертається йому.

На підставі наведенного та керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву  Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства „Пектораль”, третя особа на боці позивача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду майнового паю  -  вважати неподаною та повернути позивачу.

            Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Н. А. Троян