Справа № 2-2573/11

У Х В А Л А

09.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернувся до суду з заявою про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку.          

             Через невідповідність данної заяви вимогам ЦПК України, ухвалою судді від 23 лютого 2011 року вона була залишена без руху з наданням позивачу п‘ятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

         Позивачем не було усунуто вказанних недоліків у строк, визначенний судом, а саме: всупереч ст. 119, 120 ЦПК України:

-          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач  надала акт складений особисто нею і найближчими сусідами. В ухвалі було роз”яснено, який акт необхідно надати, ким він складається і ким завіряється, надані ксерокопії документів, але відповідно до ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

До  неналежно  оформленої  позовної заяви застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

             Згідно ст. 121 ЦПК України, у випадку не усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподанною і повертається йому.

На підставі наведенного та керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку -  вважати неподаною та повернути позивачу.

            Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Н. А. Троян