Дело №1-215/11/0121
П Р И Г О В О Р
именем Украины
15 апреля 2011 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Кузнецовой А.В.
с участием прокурора: Боричка А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Приморский г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- приговором Феодосийского городского суда от 21.03.1997 г. по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 мес. л/св.;
- приговором Феодосийского городского суда от 09.06.1999 г. по ст. 206 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 г. 6 мес. л/св.;
- приговором Феодосийского городского суда от 15.09.2000 г. по ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. 4 мес. 20 дн. л/св.;
- приговором Феодосийского городского суда от 10.02.2005 г. по ст. ст. 185 ч. 2,3 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 3 г. л/св.;
- приговором Феодосийского городского суда от 19.11.2007 г. по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 2 г. 3 мес. л/св., освободился 28.09.2009 г. по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.09.2009 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 4 мес. 7 дн.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, в один из дней конца августа 2010 г., точная дата следствием не установлена, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что его родители уехали из дома, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие его отцу ОСОБА_3 деньги в сумме 500 грн. и золотое обручальное кольцо, стоимостью 800 грн., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1300 грн.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что примерно в конце августа 2010 г. его мать находилась на лечении в г. Симферополе, а его отец ОСОБА_3 поехал ее проведать. Воспользовавшись тем, что дома никого не было подсудимый взял принадлежащую отцу копилку в форме собаки, открыл пробку внизу и похитил из нее деньги в сумме 500 грн., номиналом по 1 металлической гривне. Также, из комнаты родителей, из вазочки, находящейся в шкафу ОСОБА_2 похитил золотое обручальное кольцо, которое затем заложил в ломбарде в пгт. Приморском г. Феодосии, которое находилось на рынке на втором этаже кафе «Удача». За кольцо подсудимый получил 580 грн., которые он потратил на свои нужды. Похищенные деньги в сумме 217 грн. ОСОБА_2 разменял на бумажные у своего знакомого ОСОБА_4 в баре «Космос», а оставшиеся 283 грн. спрятал в своем комоде в носке. Впоследствии в сентябре 2010 г., указанные деньги нашел его отец ОСОБА_3
Пропажу кольца родители обнаружили примерно в конце сентября – начале октября 2010 г., когда мать вернулась из больницы.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 185 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, а также данных, касающихся личности подсудимого.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:
- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 5), явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 12), показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 17,18), показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 21), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 24), протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 опознал подсудимого как лицо, сдавшее в ломбард золотое обручальное кольцо (л.д. 22).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, посредственную характеристику , раскаяние в содеянном и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать арест.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев ареста
Срок наказания исчислять с 15.04.2011 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья