№ 1-162/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 23.02.2011                                                                                            г. Днепродзержинск

                Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

          Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи          Федорищева С.С.

при секретаре                                          Драгунцевой С.М.

с участием прокурора                         Бразалук С.А.

                       защитника –адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда города Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гр.Украины, образование среднее, не работает, холост, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, прож.: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 27.09.2010 года примерно в 23.30 час, находясь возле кафе «Сквозняк», расположенного по пр. Победы в г. Днепродзержинске, увидел в руках ранее незнакомой женщины мобильный телефон, которым он решил незаконно завладеть. После чего, реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_2, выхватил из рук и таким образом, открыто похитил у ОСОБА_3 принадлежащий ей мобильный   телефон   марки   «Нокиа-6131»,   стоимостью    1500   гривен.   Завладев похищенным, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт открытого похищения им чужого имущества (грабежа) при указанных обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Согласен возмещать ущерб.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2 (л.д.56);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_4 (л.д.57);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №1 от 06.01.2011 года (л.д.75-78).

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ч.1 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_2  преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, в то же время, каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило. Суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно –по месту учебы.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.186 УК Украины.

На основании ст.104 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_2 от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно —исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю —подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 1500 (тысячу пятьсот) грн. в счет возмещения материального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                С.С. Федорищев