УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем  України

3  травня 2007  року  колегія  суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.

при секретарі судового

засідання Кульчицькій І.В.

з участю: представника апелянтаОСОБА_1- ОСОБА_3. та

представника відповідача Ковальчука А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду від 21

лютого  2007  року  за матеріалами  позовної заявиОСОБА_1та

ОСОБА_2.  до Гулянецької середньої загальноосвітньої школи про

стягнення заробітної плати, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановила:

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду від 21 лютого 2007 року позовна заяваОСОБА_1таОСОБА_2 визнана неподаною та повернута позивачам.

У поданій апеляційній скарзі апелянти, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просять скасувати вказану ухвалу.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Визнавши позовну заявуОСОБА_1таОСОБА_2 неподаною, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, не зазначені всі докази на підтвердження позову та відсутні посилання на норми матеріального права.

Проте, такий висновок судді є помилковим.

Зі змісту поданої ОСОБА_1. та ОСОБА_2позовної заяви вбачається, що позивачі на підтвердження своїх позовних вимог посилаються на певні докази, у позовній заяві є посилання на норми матеріального права (КЗпП України), позовна заява за формою відповідає вимогам процесуального закону.

За таких обставин, коли ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Справа № 22ц/901                                       Головуючий у суді 1 -ї інстанції Ольшевська Н.В.

Категорія 41                                                 Суддя-доповідач Матюшенко І.В.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія судців,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду від 21 лютого 2007 року скасувати, а позовну заяву направити до Коростенського міськрайонного суду для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.