УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Головчук С В.

суддів Миніч Т.І., Павицької Т.М.

при секретарі Прищепі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до

Державної податкової  інспекції в Баранівському районі про

визнання  незаконним  наказу  про  накладення  дисциплінарного

стягнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати

за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

за  апеляційною  скаргою  Державної  податкової  інспекції  в

Баранівському районі

на постанову Баранівського районного суду від 21 грудня 2006

року, -

встановив   :

в липні 2006 рокуОСОБА_1. звернулась до суду'з позовом про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Вона зазначала, що накладення на неї дисциплінарного стягнення-догани є необгрунтоване і незаконне у зв'язку із тим, що за низькі показники роботи відповідає начальник відділу, при цьому посадові обов'язки щодо неї не розроблені. Зазначала, звільнена незаконно, оскільки була вагітна. Крім того, їй пропонувалися посади у створеній ДПІ в Баранівському районі, які не відповідають її кваліфікації.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2006 року позовОСОБА_1. задоволено. Визнано наказ про звільнення протиправним. Зобов'язано ДПІ в Баранівському районі поновитиОСОБА_1. на посаді головного державного податкового інспектора сектору погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у Баранівському районі з 22.06.2006 року. Стягнуто з ДПІ у Баранівському районі на користьОСОБА_1. заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 9615,66 грн. та на відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

В апеляційній скарзі Державна податкова -інспекція в Баранівському районі порушує питання про скасування постанови суду та відмови в задоволенні позову. Зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, допущені процесуальні порушення, суд неповно з'ясував всі обставини справи.

В апеляційному суді сторони погодились укласти мирову

Справа № 22а-322-А                                        Головуючий у суді 1-ї інстанції Юрчук М.І.

Категорія 39                                                                               Суддя-доповідач Головчук С.В.

угоду, за умовами якої ДПІ у Баранівському районі протягом п'яти робочих днів з дня затвердження мирової угоди працевлаштовуєОСОБА_1. на посаду головного державного податкового інспектора сектору інформатизації процесів оподаткування, реєстрації та обліку платників податків ДПІ у Баранівському районі, яка є рівноцінною тій посаді, яку займав позивач до часу звільнення з Баранівської МДПІ.

ПозивачкаОСОБА_1. відмовилась від позову про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Умови мирової угоди викладені сторонами письмово. Сторонам роз'яснені наслідки визнання судом мирової угоди, прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.112, 113, 157, 194 КАС України.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, укладена в їх інтересах, виконання її умов не порушує інтересів інших осіб, вона відповідно до вимог ст.198 КАС України може бути прийнята апеляційним судом.

Постанова суду в частині накладення дисциплінарного стягнення сторонами не оспорюється, тому її законність не перевіряється апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 157, 194, 198, 199, 203, 206 КАС України суд -

ухвалив   :

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Баранівському районі задовольнити частково. Постанову Баранівського районного суду від 21 грудня 2006 року скасувати в частині задоволення вимог про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Визнати мирову угоду, укладену між Державною податковою інспекцією в Баранівському районі та ОСОБА_1, згідно якої ДПІ у Баранівському районі зобов'язана протягом п'яти робочих днів з дня затвердження мирової угоди працевлаштуватиОСОБА_1. на посаду головного державного податкового інспектора сектору інформатизації процесів оподаткування, реєстрації та обліку платників податків ДПІ у Баранівському районі.

Прийняти відмову від позовуОСОБА_1. про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в Баранівському районі про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди закрити.

В решті постанову залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня проголошення.