3г-19/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року                                                                                                           м. Дніпропетровськ

          Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Туркменістану, мешканця АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          27 грудня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1

          Посадовою особою ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 16 грудня 2010 року близько 10-15 годин в м. Дніпропетровську, по вул. Клари Цеткін біля будинку № 9 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Міцубісі»д/н НОМЕР_1 не врахував дорожні умови, не вибрав безпечної дистанції та при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в тому що це буде безпечно скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода»д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався в зустрічному напрямку, та автомобілем «Деу»д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 який рухався попереду в попутньому напрямку, чим порушив правила дорожнього руху.

           ОСОБА_1  у судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

        Винність ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненнями ОСОБА_1, та схемою місця ДТП.  

          Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1  в керуванні транспортним засобом з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

          З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

  Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності

             Суддя                                                                                                                            В.В. Трещов