Справа № 11-379 / 2007                                                           Головуючий у І інстанції Брагін В.І.

Категорія ст162 ч.2 КК України                                               Доповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.

УХВАЛА

Іменем   України

22 травня 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                                           Романова О.В.

суддів                                                      Велидчука В.М., Заліщука С.М.

з участю

прокурора                                               Руденка В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від 3 квітня 2007 року, якою звільнення його від покарання з випробуванням скасовано і направлено до місць позбавлення волі.

За вироком Андрушівського районного суду від 19 листопада 2004 року ОСОБА_1засуджений за ст. 162 ч.2 КК на 4 роки позбавлення вол. На підставі ст. 75 КК , його звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном в 2 роки 6 місяців.

У зв'язку з тим, що засуджений під час іспитового строку, злісно порушував громадський порядок, за що 6 раз притягувався до адміністративної відповідальності, суд скасував звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направив в місця позбавлення волі.

В апеляції засудженого ставиться питання про скасування постанови суду, як незаконної. Посилається він на те, що протягом іспитового строку він злочину не вчинив, а обов'язки покладені на нього судом, він виконував.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, про залишення апеляції без задоволення, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи видно, що засуджений під час іспитового строку, злісно порушував громадський порядок, за що 6 раз притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджено наявними у справі відповідними постановами.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції - є законною та обґрунтованою. Підстав для задоволення апеляції, немає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Андрушівського районного суду від 3 квітня2007року щодо нього, без зміни.