АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Беклемїщев О.В.
Справа № 22 -1810 / 07
УХВАЛА
«15» травня 2007 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАМЕЛА" на рішення Жовтневого районного суду м; Запоріжжя від 14 лютого 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Запорізькій сталепрокатний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАМЕЛА", третя особа - Житлово - комунальний відділ державного підприємства „Радіоприлад" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2007 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ "ЛАМЕЛА" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 24 квітня 2007 року залишена без руху, а апелянту надано строк до 07 травня 2007 року для усунення недоліків, а саме, для доплати судового збору в розмірі 04 грн. 25 коп.
Як вбачається з помітки поштамту, 03 травня 2007 року представник апелянта отримав ухвалу судді від 24 квітня 2007 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, тому скарга, відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАМЕЛА" на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Запорізькій сталепрокатний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАМЕЛА", третя особа - Житлово -комунальний відділ державного підприємства „Радіоприлад" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути.
Справу надіслати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.