ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

06.04.2011                                                             Справа  № 5008/129/2011

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,       смт.Чинадієво   Мукачівського району

до відповідача: Комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради", с.Карпати Мукачівського району

про: стягнення  7282,38  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 - представник, довіреність від 03.11.2010;            

ОСОБА_4 - представник, довіреність від 03.11.2010.    

від відповідача - не з’явився.

СУТЬ  СПОРУ :

    Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 7282,38грн., з яких 5750грн. основний борг за виконані роботи згідно договору №10 від 02.12.2008, 201,25грн. інфляційні, 86,25грн. 3% річних та 445,63грн. пеня (згідно уточненого розрахунку від 06.04.2011).

          Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі  матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника  позивача, суд

                                                        ВСТАНОВИВ:          

     Між позивачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, (виконавцем), та відповідачем, Комунальним підприємством "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної, ради" (замовником) 02 грудня 2008 року укладено договір №10 згідно умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе відповідальність на виконання слідуючих робіт: ремонт кабінету заступника директора по лікувальній роботі загальною площею 144 м2.

Вартість  робіт згідно вказаного договору становить  5750,00 грн., які  замовник зобов"язувався  перерахувати виконавцю згідно акту виконаних робіт (п.п.2.1, 3.3 договору).

          Позивач своє зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актом  виконаних  робіт  від 5 грудня 2008 року.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України  суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

До виконання господарських  договорів застосовуються  відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

                 За своєю правовою природою укладений між сторонами договір від 02.12.2008 є договором підряду.

          Відповідно до стаття 837 Цивільного кодексу України за   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею  854 цього ж кодексу встановлено, що у випадку якщо договором підряду  не  передбачена  попередня  оплата виконаної  роботи  або  окремих  її етапів,  замовник зобов'язаний сплатити  підрядникові  обумовлену  ціну  після  остаточної  здачі роботи за умови,  що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

          Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у  зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України).

         Позивач надіслав на адресу відповідача претензію №1 від 27.09.2009 року, в якій просив відповідача переказати на його рахунок  суму заборгованості. Однак, відповідач вартість виконаних робіт не оплатив, у зв"язку з чим сума 5750грн. складає борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

         Крім того, відповідно до п.4.1 договору, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та ч.6 ст.232 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу за період з 06.10.2010 по 06.04.2011 у розмірі 445,63грн., яка також підлягає стягненню.

          Позивач, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача  борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що за період з 06.10.2010 по 06.04.2011 складає відповідно та 201,25грн. інфляційних та 86,25грн. три проценти річних, які також належить стягнути.

          Відповідно до ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України  позивач просить відшкодувати йому 700грн. витрат, пов"язаних з наданням послуг адвоката. У підтвердження понесення вказаних витрат позивач подав суду угоду про надання юридичної допомоги, укладену з адвокатом ОСОБА_3 від 10.02.2011, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/600, видане ОСОБА_3 на підставі  рішення Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної  комісії адвокатури від 15.02.2008 №195/98, а також  квитанцію до прибуткового касового ордеру №2 на суму 700грн.  Таким чином, витрати позивача по наданню адвокатських послуг підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно до задоволених вимог, а саме, у сумі 552,70грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                       В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити  частково.

       2. Стягнути з  Комунального підприємства "Санаторій "Перлина карпат" Закарпатської обласної ради" (с.Карпати, 43 Мукачівського району, код 34570525)  на користь   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 6483,13грн., з яких: 5750грн. борг, 201,25грн. інфляційні, 86,25грн. три проценти річних,  445,63грн. пеня, а також 80,53грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 186,34грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 552,70грн. у відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.

        3. В іншій частині позову відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

4. Рішення набирає законної сили  в порядку статті 85 ГПК України.

        Суддя                                                                                      Л.М.Якимчук