Справа №: 3-754/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 березня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В.,  за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності –

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

                                         в с т а н о в и в :

19.03.2011 року о 8-00 годин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21099, держномер НОМЕР_1, по вул. Задніпровська - Новгородська в м. Запоріжжя в стані наркотичного сп’яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 4000 від 19.03.2011 р., чим порушив п. 2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що вживав наркотичні засоби тиждень тому, після чого 19.03.2011 року керував автомобілем.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 4000 від 19.03.2011 р в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та на момент огляду перебував в стані наркотичного (амфетаміном, метамфетаміном, опіатами) сп’яніння, поясненнями правопорушника в суді.   

Під час складання протоколу  винному було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані сп’яніння.  

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує, суспільну небезпеку правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності в тому числі за ст. 130 ч. 1 КпАП України до штрафу (погашене правопорушення), заходи впливу у вигляді штрафів на нього не вплинули позитивно та він продовжує грубо порушувати правила дорожнього руху, управляючи автомобілем у стані сп’яніння, тому вважає, що він носить підвищену суспільну небезпеку як учасник дорожнього руху. (Відповідно до ст. 24, 130 КУпАП України після штрафу більш суворим, вважається стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, ще більш суворішим покаранням ніж позбавлення права керування, є відповідно громадські роботи та у виключних випадках адміністративний арешт), враховуючи, що сума штрафу велика, за поясненнями ОСОБА_1 він не працює, в якості пом’якшуючих  обставин суд враховує, що правопорушник вину визнав та розкаявся,  суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 більш суворе ніж штраф, але менш суворе ніж громадські роботи, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, але з урахуванням пом’якшуючих обставин на мінімальний строк.

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:          (підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _______________. Строк пред’явлення постанови до виконання до _________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-754/2011 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СуддяО. В. Панкеєв