Справа № 11-226/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

06 квітня 2011 року  місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді –  Карнауха А.С.

з участю:

прокурора – Шваб Л.В.

провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду, попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2011 року кримінальна справа про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Варва Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером ВТВ ЦТТ НГВУ „Чернігівнафтагаз”, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, направлена прокурору Варвинського району Чернігівської області для організації провадження додаткового розслідування з мотивів суттєвої неповноти, однобічності та неправильності досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Запобіжний захід ОСОБА_2, залишено у вигляді підписки про невиїзд.

Як встановлено судом, органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, працюючи начальником виробничо-технічного відділу цеху технологічного транспорту НГВУ „Чернігівнафтогаз”, зловживаючи своїм службовим становищем, по накладній № 00000753 від 31 серпня 2009 року отримав від  ПП „Дніпроагромаш” запасні частини до технологічного транспорту згідно договорів купівлі – продажу, укладених з НГВУ.

При перевірці складу НГВУ та складу автоколони № 2 Варва НГВУ „Чернігівнафтагаз” було виявлено нестачу шести штанг реактивних до автомобіля марки „ЗІЛ – 130”, вартістю 457 грн. за одну на суму 2742 грн., які ОСОБА_2 привласнив, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В апеляції прокурор просив скасувати постанову судді та направити справу на новий судовий розгляд, внаслідок неправильного застосування судом кримінального закону та невідповідності, викладених в постанові, висновків суду фактичним обставинам справи, вказавши що пред’явлене обвинувачення носить неконкретний характер.

Захисник, в поданій апеляції в інтересах обвинуваченого, посилаючись на непричетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого злочину, порушив питання про скасування постанови місцевого суду та винесення апеляційним судом виправдувального вироку за відсутності в діях ОСОБА_2 складу злочину.

За змістом статті 350 КПК України, в апеляції зокрема зазначаються вказівки на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обґрунтування, прохання особи, яка подає апеляцію.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 366 КПК України у результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені у частині  другій статті 347 КПК України, зокрема на постанову місцевого суду про направлення справи на додаткове розслідування, апеляційний суд виносить ухвалу про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, про зміну постанови, або скасування постанови і повернення її на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що позиція захисника, викладена в апеляції, є суперечливою і не узгоджується з вимогами пункту 1 частини 2 статті 366 КПК України, кримінальну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду і повернути її в суд першої інстанції для вирішення питання про можливість розгляду апеляції захисника, оскільки вона не відповідає вимогам статті 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 357, 359 Кримінально-процесуального кодексу України,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, зняти з апеляційного розгляду та повернути до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для виконання вимог статті 350 КПК України.      .

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                      А. С. Карнаух