1-238/11
ВИРОК
Іменем України
14.03.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді Білик О.В.
при секретарі Огірко Т.Ю.
за участю прокурора Карпюка Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нова Борова, Володар-Волинського району Житомирської області українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 03.08.2010 приблизно о 22 годині 20 хвилин, знаходячись біля кіоску по продажу цигарок по вулиці Воровського в місті Києві, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту за гроші в сумі 265 гривень 173 капсули біло-фіолетового кольору, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, що містила у cобі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, а саме трамадол, загальною масою - 8,6 г, що є великим розміром, і які знаходились у вісімнадцяти блістерних упаковках з написом «Трамадол», в сімнадцяти з яких знаходилось по десять капсул біло-фіолетового кольору, а в одній - три такі самі капсули. Вказані блістерні упаковки з капсулами знаходились у поліетиленовому пакеті чорного кольору, який ОСОБА_1 помістив до внутрішньої кишені сумочки, яка була при ньому, де став незаконно зберігати без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_1, 03.08.2010 незаконно зберігаючи у своїй сумочці вказаний наркотичний засіб, маршрутним таксі № 10 незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту, яка розташована поблизу станції метро «Либідська»КП «Київський метрополітен», куди прибув о 22 годині 45 хвилин цього ж дня. В подальшому ОСОБА_1 зайшов до вказаної станції метро, де 03.08.2010 приблизно о 23 годині 0 0 хвилин, у її вестибюлі був затриманий працівником міліції, який в службовому кабінеті, в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_1, виявив та вилучив із внутрішньої кишені сумочки, яка була при ньому, поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилось вісімнадцять упаковок, в сімнадцяти з яких знаходилось по десять капсул біло-фіолетового кольору, а в одній три такі самі капсули, загальною кількістю 173 штуки в яких знаходилась порошкоподібна речовина, що містила у собі наркотичний засіб трамадол, загальною масою 8,6 грами, що є великим розміром який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив, для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 1775х від 02.09.2010 подана на дослідження порошкоподібна речовина в капсулах біло-фіолетового кольору, містить трамадол ((+) - транс-2-[(диметиламіне)метил]-1-(м-метоксифеніл) цикогексанола гідрохлорид) , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.
Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно як повторне, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину;
- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з березня 2008 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
Обставиною, що пом’якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, пов’язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України –звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України –не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання –2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі –поліетиленовий пакет з 18 блістерами, у яких знаходиться 165 капсул з порошкоподібною речовиною що містить наркотичний засіб трамадол переданні на зберігання у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітенні ГУМВС України в м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково –дослідного експертно –криміналістичного центрі при головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі –вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 309 (триста дев’ять) гривень 60 коп. (отримувач платежу –НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 ( призначення платежу - Послуги експерта).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково – дослідного експертно –криміналістичного центрі при головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі –вартість проведення попереднього дослідження в розмірі 309 (триста дев’ять) гривень 60 коп. (отримувач платежу –НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 ( призначення платежу - Послуги експерта).
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя
- Номер: 1-в/638/50/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-238/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білик О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: 1-в/683/64/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-238/11
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Білик О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 27.11.2015
- Номер: 1-в/336/163/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-238/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Білик О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер: 1-в/336/165/2016
- Опис: Крадіжка
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-238/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Білик О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер: 1-в/336/164/2016
- Опис: Крадіжка
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-238/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Білик О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер: 1-1604/20/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-238/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Білик О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2011
- Дата етапу: 10.02.2012
- Номер: 1/1601/15434/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-238/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Білик О.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 28.09.2011
- Номер: к178
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-238/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Білик О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 13.03.2011
- Номер: 1-238/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-238/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Білик О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 04.10.2011
- Номер: 1-238/11
- Опис: 185ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-238/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Білик О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 06.07.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-238/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Білик О.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 1/0418/241/11
- Опис: 186 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-238/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Білик О.В.
- Результати справи: застосовано примусові заходи медичного характеру
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 25.03.2011