ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

 

25.09.06 р.                                                                               Справа № 16/238                              

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

При секретарі      Москаленко  О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом     Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Східно-Українське страхове товариство» м. Донецьк

До відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Технотранссервіс” м. Донецьк

Третя особа:  ОСОБА_1 м. Ясинувата

Про стягнення 10 231 грн. 70 коп.

 

          За участю:

  Представників сторін :         

  від позивача:          Гаспорян Д.Т.  по дор.

  від  відповідача :            не з'явився

  від третьої особи:   не з'явився

 

В С Т А Н О В И В:

 

          Закрите акціонерне товариство страхова компанія “Східно-Українське страхове товариство” м. Донецьк звернулося  до господарського суду Донецької області з позовною заявою до    Товариства з обмеженою відповідальністю “Технотранссервіс” м. Донецьк, третя особа: ОСОБА_1 м. Ясинувата  про стягнення 10 231 грн. 40 коп. - фактичних затрат.

         

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу  технічними засобами,  на підставі чого фіксація не була здійснена. Крім цього, роз'яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

 

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на страховий акт НОМЕР_1, довідку ВДАІ Ворошиловського РВ ДМУ УМВД України в Донецькій області, постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, рахунок  СПД ОСОБА_2 НОМЕР_2, кошторис збитків від 03.02.2006р., установчі документи на автомобіль; платіжне доручення НОМЕР_3, НОМЕР_4 про сплату страхового відшкодування; рахунок-фактуру НОМЕР_5; платіжне доручення НОМЕР_6 про сплату за супроводження договору страхування.

 

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив по заявленим вимогам не надав.

 

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

 

31 січня 2006 року приблизно о 14 годин 40 хвилин у місті Донецьку по вул. Артема  відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнення автомобіля Nissan Almera Com, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, що належить ОСОБА_3, під його керуванням та ГАЗ, державний номер НОМЕР_8, що належить відповідачеві , під керуванням ОСОБА_1, водія відповідача.

 

Автомобіль Nissan Almera Com, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, зареєстровано та знаходиться під страхових захистом позивача на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_9.

 

Згідно з довідкою ВДАІ Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області НОМЕР_10 ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України.

 

27.02.2006р. Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

 

Автомобіля Nissan Almera Com державний реєстраційний номер НОМЕР_7, що належить ОСОБА_3 було придбано у кредит, у зв'язку з чим Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” повідомила позивача, що по узгодженню з клієнтом ОСОБА_3, щодо перерахуваня страхового відшкодування на рахунок СТО, в якому буде виконуватися ремонт автомобіля.

 

Позивачем було надано заяву страхувальника ОСОБА_3, де він просить суму страхового відшкодування  по Договору страхування наземного транспорту                 НОМЕР_9 розраховану на підставі рахунку СПД ОСОБА_2 НОМЕР_2, перерахувати на рахунок СТО, на якому буде проводитися ремонт автомобіля Nissan Almera Com  державний реєстраційний номер НОМЕР_7, а саме отримувач СПД ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

У зв'язку з настанням страхового випадку, страховою компанією, на підставі страхового акту НОМЕР_1, листа Донецької філії АКБ “Укрсоцбанк” та заяви страхувальника ОСОБА_3 було виплачене страхове відшкодування в розмірі 10 021,70 грн. (платіжні доручення НОМЕР_3, НОМЕР_4) на рахунок СПД ОСОБА_2.

 

Крім того, позивач посилається на понесені витрати за супроводження договору страхування в розмірі 210,00 грн. (згідно рахунку-фактури НОМЕР_5 за збирання документів при настанні страхового випадку, перевірку документів по визначенню вартості відновлювальних робіт та відшкодування вартості довідки про ДТП).

 

За приписом ст. ст. 1166, 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, заподіяну його робітником, у повному обсязі.

 

У відповідності зі ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

 

Як встановлено ст. 27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

 

Як вбачається з пункту 3.1.1 договору страхування від НОМЕР_9 передбачені страхові випадки, одним з яких є ушкодження транспортного засобу внаслідок ДТП.

 

Крім того, позивач посилається на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2006р., відповідно до якої посадова особа відповідача притягнута до відповідальності за ст. 124 КпАП України.

 

Таким чином, внаслідок неправомірних дій робітника відповідача,  позивач має право на відшкодування понесених ним страхових витрат, зокрема, в сумі 10 231 грн. 70 коп.  як розмір страхового відшкодування - 10 021 грн. 70 коп. та 210,00 грн. як додаткові витрати за супроводження договору.

 

Понесення означених збитків підтверджено наданими позивачем доказами по справі -рахунками-фактурами, платіжними дорученнями на перерахування грошових коштів.

 

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України встановлює звільнення від доказування фактів, що встановлені іншим судом. Постановою з адміністративної справи від 27.02.2006р. прямо зазначено, що водій відповідача „порушив вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України”, „вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП”, тобто його вина доведена та не потребує доказуванню знову.

 

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю. 

 

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

 

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1172 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування”,  ст.ст. 4, 33, 34, 35, 49, 75, 82-85 ГПК  України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні  вимоги Закритого акціонерного товариства компанія „Східно-Українське страхове товариство” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотранссервіс» м. Донецьк  про стягнення фактичних витрат в сумі 10 231 грн. 70 коп.  задовольнити повністю.

 

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотранссервіс» м. Донецьк на користь Закритого акціонерного товариства компанія „Східно-Українське страхове товариство” м. Донецьк 10231 грн. 70 коп. - фактичних витрат, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

 

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

 

         

 

Суддя                                                                         Манжур В.В.