Справа № 1-370/11

В И Р О К  

іменем України

«13»квітня 2011 року                                                                                                        м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого –судді Косик Л.Г.,

при секретарі Плетньовій О.А.,

за участю прокурора Ханчич Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 24.10.2010 року, приблизно о 14 годині, знаходячись біля буд. №3 по пр.-ту. Л.Курбаса в м. Києві, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину, рівною 9,75 г.

Так, ОСОБА_1 24.10.2010 року, приблизно о 13 годині, знаходячись на території ринку «Колібріс», розташованого по вул. Картвелішвілі, 1 в м. Києві, виявив   на   землі   паперовий   згорток   з   сухою   подрібненою   коноплею. Усвідомлюючи те, що це є наркотичний засіб, ОСОБА_1 вирішив залишити його собі для подальшого особистого вживання шляхом паління. Сховавши паперовий згорток з сухою подрібненою коноплею в рукав своєї куртки, ОСОБА_1, зберігаючи його при собі без мети збуту, пішки направився до найближчого зручного місця, з метою вжити коноплю шляхом паління.

Коли ОСОБА_1, приблизно о 14 годині 24.10.2010 року, зберігаючи при собі вказаний паперовий згорток з коноплею, проходив біля будинку №3 по пр.-ту. Л.Курбаса в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 10,53 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №2823х від 30.11.2010 року, у вилученій у ОСОБА_1 та наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 9,55 г. Згідно висновку спеціаліста №4864х від 26.10.2010 року, маса висушеного канабісу становила 9, 75 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.10.2010 року, приблизно о 13 годині, коли він прогулювався на території ринку «Колібріс», розташованого по вул. Картвелішвіллі, 1 в м. Києві, то побачив що на землі лежить паперовий згорток, піднявши той згорток і розгорнувши його, він побачив там речовину рослинного походження зеленого кольору. Зрозумівши, що в паперовому згортку знаходиться суха подрібнена конопля, яка є наркотичним засобом, він вирішив залишити даний пакетик з марихуаною для себе, щоб потім покурити. Паперовий згорток він поклав в рукав своєї куртки і пішки пішов додому. Коли він проходив біля будинку №3 по пр.-ту. Л.Курбаса в м. Києві, то до нього підійшли працівники міліції і запропонували йому пред’явити свої документи. Оскільки документів в нього не було, його було затримано та доставлено до дільничного пункту міліції Святошинського РУ, розташованого по вул. Картвелішвіллі, 9-А в м. Києві, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено канабіс, який він зберігав для власного вживання. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.  

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.   

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.   

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 63), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 64-65), не одружений,  має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем тимчасового утримання  характеризується позитивно (а.с. 62), на даний час не працює, проживає з матір’ю та сестрою, обставину, що пом’якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_1, зокрема, те, що підсудний має постійне місце реєстрації і проживання, характеризується з позитивної сторони, обставину, що пом’якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України. Долю судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.93 КПК України.   

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.   

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.   

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: канабіс, масою 9,33 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 46) –знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі –вартість проведеної хімічної експертизи №2823х від 30.11.2010 року в розмірі 309,60 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України  в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285,  МФО 821018.   

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді  підписки про невиїзд з постійного місця проживання.   

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: